martes, 29 de noviembre de 2011
NO SABEN EXPLICARLO
Dirán ellos los del pacto PSOE –CC-PNC-NC que no habrán recortes para el 2012 sobre todo en el transporte sanitario según ellos servicios esenciales. Ahora entendemos a la presidenta de CC que después de la debacle del 20 N dicen que no han sabido explicar a ciudadanía Canaria el mensaje y siguen.
Para el año que viene es posible que en el transporte sanitario se vea nuevamente recortado por el motivo que dice la presidenta de Coalición Canaria Claudina que no saben explicarse y cuando dicen no al recortes en servicios esenciales eso quiere decir que si se recortaran. En el caso de transporte sanitario vendrá tanto en el servicio de transporte sanitario no urgente como se llama ahora y en el urgente. En el no urgente los usuarios del servicio pues tendrán que ir en la guagua o taxi .Para explicarlo mejor se quedaran sin una asistencia sanitaria esencial.
Pero recortes para el que no lo sepa ya está ahí ,Don PAULINO no habla con claridad no se sabe explicar, estan realizando recortes pero en silencio sin que nadie se pueda enterar pero está habiendo recortes en transporte sanitario lo hay y lo habra para el año que viene y si puede en lo sucesivo , todo esto si los usuarios no se sublevan antes .
Pues volviendo a los recortes en subcontratas no solo los de transporte sanitario se estan viendo afectado tambien se estan viendo afectadas los centros de rehabilitación que servian por lo menos restar esa lista de espera que habia y con estas medidas de recortes aumetaran igual que aumentaran en el servico de transporte sanitario en definitiva el que sufrira todo esto en su salud es el paciente, pero la Gobierno eso se las trae muy floja.Ellos los POLITICOS pagan en sus hospitales privado que por cierto el sueldo sale del copago de nuestros impuestos.
En el urgente el servicio ya es deficitario totalmente ,desde que la empresa GSC quito un gran número de ambulancia prevista para este servicio de transporte sanitario, por lo tanto al contrario de lo que dijo Paulino Rivero en un evento para sacarse las fotos con las nuevas ambulancias decía a la prensa que atrás quedaba la gente que iba en coche con un pañuelo BLANCO ,una vez más no han sabido explicar ,en realidad quería explicar que ya verán como vuelven a ir enfermos en coches con un pañuelo blanco tocando la pita o el claxon como quieran decirlo a estilo como lo vemos en cualquier zona conflictiva en oriente medio. Eso supuestos tiempos de respuestas del servicio de urgencias canario se verán aumentado significativamente ugual que se aumenta la lista de espera para el transporte sanitario incluso negando servicios de transporte sanitario que si necesitan un transporte sanitario. Al final la solución que no quieren explicar bien ...
En definitiva esperamos los recortes, seguro que los habrá en servicios esenciales como el transporte sanitario por mucho que no sepan explicarlo.
Para el año que viene es posible que en el transporte sanitario se vea nuevamente recortado por el motivo que dice la presidenta de Coalición Canaria Claudina que no saben explicarse y cuando dicen no al recortes en servicios esenciales eso quiere decir que si se recortaran. En el caso de transporte sanitario vendrá tanto en el servicio de transporte sanitario no urgente como se llama ahora y en el urgente. En el no urgente los usuarios del servicio pues tendrán que ir en la guagua o taxi .Para explicarlo mejor se quedaran sin una asistencia sanitaria esencial.
Pero recortes para el que no lo sepa ya está ahí ,Don PAULINO no habla con claridad no se sabe explicar, estan realizando recortes pero en silencio sin que nadie se pueda enterar pero está habiendo recortes en transporte sanitario lo hay y lo habra para el año que viene y si puede en lo sucesivo , todo esto si los usuarios no se sublevan antes .
Pues volviendo a los recortes en subcontratas no solo los de transporte sanitario se estan viendo afectado tambien se estan viendo afectadas los centros de rehabilitación que servian por lo menos restar esa lista de espera que habia y con estas medidas de recortes aumetaran igual que aumentaran en el servico de transporte sanitario en definitiva el que sufrira todo esto en su salud es el paciente, pero la Gobierno eso se las trae muy floja.Ellos los POLITICOS pagan en sus hospitales privado que por cierto el sueldo sale del copago de nuestros impuestos.
En el urgente el servicio ya es deficitario totalmente ,desde que la empresa GSC quito un gran número de ambulancia prevista para este servicio de transporte sanitario, por lo tanto al contrario de lo que dijo Paulino Rivero en un evento para sacarse las fotos con las nuevas ambulancias decía a la prensa que atrás quedaba la gente que iba en coche con un pañuelo BLANCO ,una vez más no han sabido explicar ,en realidad quería explicar que ya verán como vuelven a ir enfermos en coches con un pañuelo blanco tocando la pita o el claxon como quieran decirlo a estilo como lo vemos en cualquier zona conflictiva en oriente medio. Eso supuestos tiempos de respuestas del servicio de urgencias canario se verán aumentado significativamente ugual que se aumenta la lista de espera para el transporte sanitario incluso negando servicios de transporte sanitario que si necesitan un transporte sanitario. Al final la solución que no quieren explicar bien ...
En definitiva esperamos los recortes, seguro que los habrá en servicios esenciales como el transporte sanitario por mucho que no sepan explicarlo.
Sobre la explosión de gas en el Hotel Cordial de Mogan habría que preguntarse porque no se uso el HELICOPTERO SANITARIO DE TENERIFE que si puede aterrizar en la helisuperficie del Hospital Insular sobre esta polémica de la utilización del helicóptero de emergencia, el mismo que usa PAULINO RIVERO para sus traslados institucionales, esa es por que no aterrizo en el HOSPITAL INSULAR y lo hizo en la AVENIDA MARITIMA DE LAS PALMAS.
Sabemos la razón pero mejor decirla.
Que pasa con el UMCAT del SUC ¿Dónde esta? Por lo que sabemos se uso como siempre el hospital de campaña de CRUZ ROJA y por cierto muy bien.
Sabemos la razón pero mejor decirla.
Que pasa con el UMCAT del SUC ¿Dónde esta? Por lo que sabemos se uso como siempre el hospital de campaña de CRUZ ROJA y por cierto muy bien.
lunes, 28 de noviembre de 2011
miércoles, 23 de noviembre de 2011
LO QUE FUE NOTICA AHORA TAMBIÉN
Una empresa denuncia "graves irregularidades" en el concurso de ambulancias - 23/01/2009
La Audiencia ordena investigar delitos de fraude y prevaricación en el concurso de ambulancias Canarias / 14/11/2011 (14:30 h.)
LA DENUNCIA DEL LOTE DE LA PALMA FUE ARCHIVADA DE MANERA PRECIPITADA Y PREMATURA
ALGUIEN ESCONDIO EL CASO...
Sanidad seleccionó a una empresa sin plan organizativo ni medios técnicos adecuados
Canarias / 14/11/2011 (21:00 h.)
CASO AMBULANCIAS / SE INVESTIGA EL CONCURSO DE LA PALMA
La Audiencia ordena investigar delitos de fraude y prevaricación en el concurso de ambulancias Canarias / 14/11/2011 (14:30 h.)
LA DENUNCIA DEL LOTE DE LA PALMA FUE ARCHIVADA DE MANERA PRECIPITADA Y PREMATURA
ALGUIEN ESCONDIO EL CASO...
Sanidad seleccionó a una empresa sin plan organizativo ni medios técnicos adecuados
Canarias / 14/11/2011 (21:00 h.)
CASO AMBULANCIAS / SE INVESTIGA EL CONCURSO DE LA PALMA
RECORTES EN SANIDAD-Las subcontratas de servicios de Sanidad, en alerta ante los recortes
Las subcontratas de servicios de Sanidad, en alerta ante los recortes presupuestarios
Las empresas de seguridad, transporte sanitario, limpieza y mantenimiento temen que el ‘tijeretazo’ provoque una pérdida masiva de puestos de trabajo
JOSÉ LUIS CÁMARA
Santa Cruz de Tenerife
A medida que se acerca la aprobación definitiva de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2012, más se oscurece el panorama para muchas áreas y departamentos del Gobierno, que ha tenido que ajustar al máximo el escaso dinero que tiene en sus arcas.
Entre los principales damnificados, como se ha repetido hasta la saciedad, están las consejerías de Educación, Políticas Sociales y Sanidad que, a pesar de contar con los presupuestos más elevados, no podrán seguir ejecutando muchos de los proyectos que tenían diseñados.
En el caso de Sanidad, los más afectados por los recortes serán los trabajadores y, especialmente, las subcontratas de servicios, muchas de las cuales pueden verse abocadas a despedir a personal o, incluso, a echar el cierre. Eso es, al menos, lo que opinan algunos responsables sindicales, quienes califican la actual situación de “crítica”.
Por ejemplo, según aseguran desde Comisiones Obreras (CC.OO.), en el sector del transporte sanitario, el Ejecutivo ya no ha podido pagar el 4% de subida pactado, y ha suprimido algunos servicios. “Empresas como Aeromédica Canarias han tenido que recortar su plantilla, y otras se han visto a reubicar al personal y reestructurar sus servicios para no despedir a nadie”, expone Carlos Ojeda, responsable del sector de las ambulancias en la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CC.OO. “Ya advertimos que el concurso actual era deficiente, y si el Gobierno no puede asumir los costes en el futuro, habrá serias repercusiones para la Sanidad”, denota Ojeda quien tiene claro que “las subcontratas serán las primeras en sufrir los recortes en los próximos meses”.
Prueba de ello es la situación que vivirán a partir de enero los hospitales del Archipiélago, algunos de los cuales podrían quedarse sin seguridad. De hecho, la semana pasada el sindicato CSI-CSIF denunció que el concurso de adjudicación del servicio de seguridad para el Hospital de La Candelaria para 2012, quedaba desierto “ante la imposibilidad de las empresas de acceder a los requisitos establecidos en el pliego de condiciones”. “El recorte presupuestario previsto por la Consejería hace imposible afrontar los costes económicos para cualquier empresa que quisiera licitar. Y si Sanidad no amplía urgentemente la partida prevista, el hospital quedará desprotegido en enero”, denota el responsable autonómico de Seguridad Privada del CSIF, Gustavo Villalobos.
Costes muy bajos
El caso del Hospital de La Candelaria, no obstante, no es el único, ya que en el resto de hospitales del Archipiélago también ha comenzado a haber problemas.
Así, en el Hospital Materno Infantil de Gran Canaria, donde la empresa adjudicataria asumió unos costes muy bajos, los trabajadores están pagando los problemas de ésta para cumplir lo estipulado. “En el Hospital Universitario de Canarias (HUC) la cosa también pinta mal, porque los costes están muy ajustados”, expone Villalobos, que vaticina “más problemas en breve”.
En cuanto a los servicios de limpieza y mantenimiento que trabajan para la Consejería regional de Sanidad, todavía no se han visto afectados de manera significativa, sobre todo porque llevan mucho tiempo asumiendo la “política de contención del gasto de la Consejería”.
“La reducción de las partidas para inversiones ha provocado restricciones a la hora de pedir material, pero estamos acostumbrados, porque es algo que se viene repitiendo los dos últimos años”, señala José Carlos Fernández Aldecoa, subdirector de Ingeniería y jefe de mantenimiento del HUC.
jueves, 17 de noviembre de 2011
Anónimo dijo...
Era de esperar que Gestión Sanitaria hiciera lo que tiene que hacer, sino ya sabe lo que se le puede esperar , de todas formas que empiece hacer duplicados de recursos como este ya que se espera que todos los recursos contencioso que hay en el camino. Espero que esos recursos para que se revoque las sentencias salgan adelante.
Es posible que todo esto no se resuelva antes de la terminación del contrato ,una forma más de intentar alargar el concurso que termina a finales del 2013.De no ser así, puede pasar de todo hasta que se convoque un nuevo concurso antes de que termine legalmente el concurso que es a finales del 2013 para tener empresas o las mismas a principio del 2014 .Claro que si todo esto sucediera la empresa o empresas perjudicadas que firmaron contrato con Gestión de servicio para la salud y seguridad , podrían demandar a gestión sanitaria por los perjuicios ocasionados. Ya que en este caso la Gestión ha sido malísima.
Otra cosa es la cuestión surgida ahora en el concurso de LA PALMA y que se sabía que podría pasar y que está, tanto por la vía penal como por la vía administrativa. En el caso que se demostrara la prevaricación y el posible fraude por parte de los acusados sancionado el funcionario público como el empresario que acepta el cometer el posible delito.
TÍTULO XIX.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
CAPÍTULO I.
DE LA PREVARICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y OTROS COMPORTAMIENTOS INJUSTOS.
Era de esperar que Gestión Sanitaria hiciera lo que tiene que hacer, sino ya sabe lo que se le puede esperar , de todas formas que empiece hacer duplicados de recursos como este ya que se espera que todos los recursos contencioso que hay en el camino. Espero que esos recursos para que se revoque las sentencias salgan adelante.
Es posible que todo esto no se resuelva antes de la terminación del contrato ,una forma más de intentar alargar el concurso que termina a finales del 2013.De no ser así, puede pasar de todo hasta que se convoque un nuevo concurso antes de que termine legalmente el concurso que es a finales del 2013 para tener empresas o las mismas a principio del 2014 .Claro que si todo esto sucediera la empresa o empresas perjudicadas que firmaron contrato con Gestión de servicio para la salud y seguridad , podrían demandar a gestión sanitaria por los perjuicios ocasionados. Ya que en este caso la Gestión ha sido malísima.
Otra cosa es la cuestión surgida ahora en el concurso de LA PALMA y que se sabía que podría pasar y que está, tanto por la vía penal como por la vía administrativa. En el caso que se demostrara la prevaricación y el posible fraude por parte de los acusados sancionado el funcionario público como el empresario que acepta el cometer el posible delito.
TÍTULO XIX.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
CAPÍTULO I.
DE LA PREVARICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y OTROS COMPORTAMIENTOS INJUSTOS.
miércoles, 16 de noviembre de 2011
GESTIÓN SANITARIA TAMBIÉN ELEVA EL CASO AL SUPREMO
El TSJC dio por acreditada la vulneración de la Ley de Contratos al adjudicar las urgencias del norte de Gran Canaria a una empresa sin clasificación ni solvencia
La Consejería de Sanidad y la empresa pública Gestión de Servicios para la Salud y Seguridad de Canarias (GSC) han anunciado la preparación de sendos recursos extraordinarios de casación ante el Tribunal Supremo, contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 29 de julio pasado, que anuló la adjudicación del servicio de ambulancias de urgencias del norte de Gran Canaria.
La Sala de lo Contencioso Administrativo dio por probado que el Gobierno de Canarias contrató a una empresa sin clasificación debida que acreditara su solvencia económica y técnica, Iscan Transportes Socio Sanitarios SL, mercantil ligada a los extraños trasvases de beneficios de la ONG Mundo Nuevo.
Fuentes oficiales del departamento de Brígida Mendoza confirmaron este miércoles el envío por parte de los servicios jurídicos de Gestión Sanitaria al TSJC del escrito de preparación del recurso dentro del plazo establecido por la Sección Primera, al igual que ha hecho la Consejería, al revocar la sentencia la orden firmada por la exconsejera Mercedes Roldós (PP) el 5 de febrero de 2009 adjudicando a Iscan el lote recurrido por Aeromédica Canaria.
Los letrados de la Comunidad se oponen, por tanto, a la nulidad de un contrato que vence el 31 de diciembre de 2013 por importe de 19.274.332,44 euros, cuya ilegalidad se sustenta, según la sentencia ahora recurrida, en la vulneración de la Ley de Contratos del Sector Público por parte de la Mesa de Contratación presidida por el exgerente del GSC Luis Molina, también cuestionada ahora en el ámbito penal y no solo en la vía contencioso-administrativa.
El contencioso se saldó dando la razón a las tesis de la empresa perjudicada de que "era requisito imprescindible para contratar con la Administración sanitaria canaria que el empresario se hallase debidamente clasificado" ante Economía y Hacienda, como exige el artículo 54.1 de la Ley de Contratos. E Iscan no lo estaba ni se había adoptado excepción alguna que también contempla la misma norma en el artículo 55.2.
El hecho de no haber exigido a los licitadores del concurso su correspondiente clasificación de la actividad es considerada en la sentencia como clave para la "nulidad radical" de las condiciones rectoras del contrato suscrito.
La Mesa de Contratación del concurso de ambulancias quebrantó la norma "y el respeto en materia tan relevante como la de garantizar la solvencia económica, financiera, técnica y profesional de los empresarios con los que la Administración se propone contratar la gestión de un servicio público más que esencial".
Y este hecho, según entienden otra serie de empresas perjudicadas en el concurso, debería llevar también a la anulación del resto de lotes adjudicados en 2008, un total de 13 servicios diferentes, por un importe global de 267,3 millones de euros. Todos se encuentran recurridos en diferentes juzgados de lo contencioso de Las Palmas de Gran Canaria.
La Consejería de Sanidad y la empresa pública Gestión de Servicios para la Salud y Seguridad de Canarias (GSC) han anunciado la preparación de sendos recursos extraordinarios de casación ante el Tribunal Supremo, contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 29 de julio pasado, que anuló la adjudicación del servicio de ambulancias de urgencias del norte de Gran Canaria.
La Sala de lo Contencioso Administrativo dio por probado que el Gobierno de Canarias contrató a una empresa sin clasificación debida que acreditara su solvencia económica y técnica, Iscan Transportes Socio Sanitarios SL, mercantil ligada a los extraños trasvases de beneficios de la ONG Mundo Nuevo.
Fuentes oficiales del departamento de Brígida Mendoza confirmaron este miércoles el envío por parte de los servicios jurídicos de Gestión Sanitaria al TSJC del escrito de preparación del recurso dentro del plazo establecido por la Sección Primera, al igual que ha hecho la Consejería, al revocar la sentencia la orden firmada por la exconsejera Mercedes Roldós (PP) el 5 de febrero de 2009 adjudicando a Iscan el lote recurrido por Aeromédica Canaria.
Los letrados de la Comunidad se oponen, por tanto, a la nulidad de un contrato que vence el 31 de diciembre de 2013 por importe de 19.274.332,44 euros, cuya ilegalidad se sustenta, según la sentencia ahora recurrida, en la vulneración de la Ley de Contratos del Sector Público por parte de la Mesa de Contratación presidida por el exgerente del GSC Luis Molina, también cuestionada ahora en el ámbito penal y no solo en la vía contencioso-administrativa.
El contencioso se saldó dando la razón a las tesis de la empresa perjudicada de que "era requisito imprescindible para contratar con la Administración sanitaria canaria que el empresario se hallase debidamente clasificado" ante Economía y Hacienda, como exige el artículo 54.1 de la Ley de Contratos. E Iscan no lo estaba ni se había adoptado excepción alguna que también contempla la misma norma en el artículo 55.2.
El hecho de no haber exigido a los licitadores del concurso su correspondiente clasificación de la actividad es considerada en la sentencia como clave para la "nulidad radical" de las condiciones rectoras del contrato suscrito.
La Mesa de Contratación del concurso de ambulancias quebrantó la norma "y el respeto en materia tan relevante como la de garantizar la solvencia económica, financiera, técnica y profesional de los empresarios con los que la Administración se propone contratar la gestión de un servicio público más que esencial".
Y este hecho, según entienden otra serie de empresas perjudicadas en el concurso, debería llevar también a la anulación del resto de lotes adjudicados en 2008, un total de 13 servicios diferentes, por un importe global de 267,3 millones de euros. Todos se encuentran recurridos en diferentes juzgados de lo contencioso de Las Palmas de Gran Canaria.
martes, 15 de noviembre de 2011
lunes, 14 de noviembre de 2011
LOS DETALLES DE LA PRESUNTA PREVARICACION Y FRAUDE
CASO AMBULANCIAS / SE INVESTIGA EL CONCURSO DE LA PALMA
Sanidad seleccionó a una empresa sin plan organizativo ni medios técnicos adecuados
Sin rivales en la fase final del concurso por la exclusión de sus competidoras, la ganadora recibió pésimas puntuaciones por sus ofertas - Dado que era la única, se consideró "la mejor" para el servicio que incumple.
La denuncia presentada por una empresa de ambulancias que ha acabado con la reapertura del caso por orden de la Audiencia Provincial de Las Palmas incluye una serie de presuntas irregularidades relacionadas con el concurso del servicio en la isla de La Palma que deja en evidencia la actuación de la Mesa de Contratación.
Ambulancias García Tacoronte, adjudicataria hasta el 31 de diciembre de 2013 de un servicio público cuyo coste supera los 18 millones de euros, no sólo sorteó el requisito obligatorio del aval a la hora de presentarse al concurso, como ha acreditado la Audiencia al ordenar la reapertura del caso, sino que presentó una oferta, ya sin rivales de por medio, pésimamente puntuada por el órgano contratante de Gestión Sanitaria de Canarias (GSC).
Consta en la denuncia de Transportes Sanitarios de La Palma, la mercantil perjudicada por su exclusión del concurso por presentar aparentemente un aval fuera de plazo, que a Ambulancias García Tacoronte no se le concedió ni un solo punto en el apartado plan organizativo de servicios, cuando se entró a valorar su oferta desde la premisa técnica, siendo ya la única que debía analizar la Mesa presidida por Luis Molina, exgerente del GSC.
En el referido apartado, concerniente a Recursos Humanos, Sistema de Gestión y Mejoras Organizativas y Operativas, la adjudicataria no dio pie a ser puntuada al no presentar mejora alguna, ni tampoco ningún plan de formación de personal u organigrama de recursos humanos. En el caso de los medios técnicos (informáticos y de telecomunicaciones) tampoco ofertó mejora, por lo que no obtuvo ni uno de los 15 puntos de este apartado.
La empresa que presta el servicio de ambulancias en la isla de La Palma solo recibió 3 de 15 puntos en el apartado de características mecánicas de los vehículos ofertados: un punto por la potencia de los vehículos y dos puntos por las medidas de seguridad en los mismos, si bien sin aportar la documentación exigida en las bases referentes a la instalación de una camilla con anclaje antivuelco e instalación eléctrica de bajo consumo.
Tampoco aportó la documentación exigida en cuanto a medidas de impacto medioambiental, por lo que obtuvo una calificación de 0 puntos, al tiempo que recibía 10 puntos en los apartados equipamiento técnico-sanitario de los vehículos y oferta económica.
A juicio de la mercantil denunciante de este caso ambulancias en la isla de La Palma, la insuficiente puntuación que recibía la oferta de la única licitadora llevó a la Mesa a puntuar con 30 puntos la mejora que presenta en el apartado Incorporación de un camillero y otros 20 puntos en el de antigüedad de los recursos.
Así, con una calificación final de 73 puntos, se evitó que el concurso de la isla de La Palma quedara desierto, como sucedió en otro lote del concurso de ambulancias, referente al Sur de Tenerife. La Mesa reseñó en el acta que "dado que únicamente hay un licitador (...) ha de considerarse la misma como la mejor oferta...".
Denuncias por incumplimientos del servicio
Con posterioridad a la entrada en servicio de Ambulancias García Tacoronte, Transportes Sanitarios de La Palma amplió en su denuncia de julio de 2009 que ahora debe ser investigada con mayor profusión una serie de incumplimientos por parte de la adjudicataria, desde la falta de una sede legal hasta la carencia de todos la documentación obligatoria de los vehículos, pasando por incumplimientos en cuanto a la identificación del personal.
En la denuncia original consta que los vehículos carecen de las tarjetas sanitaria de transporte y de inspección técnica, de permiso de circulación, de seguro, de certificado de desinfección de habitáculo y equipamiento y de libro de reclamaciones, así como de registro de las revisiones de material sanitario, tal y como exigía la empresa pública en los pliegos.
Otro de los incumplimientos denunciados se refiere a las exigencias en las comunicaciones, al no contar con los instrumentos requeridos en los pliegos de condiciones técnicas como son emisoras, emisoras portátiles, sistema de gestión de flota y móvil, entre otros.
Sanidad seleccionó a una empresa sin plan organizativo ni medios técnicos adecuados
Sin rivales en la fase final del concurso por la exclusión de sus competidoras, la ganadora recibió pésimas puntuaciones por sus ofertas - Dado que era la única, se consideró "la mejor" para el servicio que incumple.
La denuncia presentada por una empresa de ambulancias que ha acabado con la reapertura del caso por orden de la Audiencia Provincial de Las Palmas incluye una serie de presuntas irregularidades relacionadas con el concurso del servicio en la isla de La Palma que deja en evidencia la actuación de la Mesa de Contratación.
Ambulancias García Tacoronte, adjudicataria hasta el 31 de diciembre de 2013 de un servicio público cuyo coste supera los 18 millones de euros, no sólo sorteó el requisito obligatorio del aval a la hora de presentarse al concurso, como ha acreditado la Audiencia al ordenar la reapertura del caso, sino que presentó una oferta, ya sin rivales de por medio, pésimamente puntuada por el órgano contratante de Gestión Sanitaria de Canarias (GSC).
Consta en la denuncia de Transportes Sanitarios de La Palma, la mercantil perjudicada por su exclusión del concurso por presentar aparentemente un aval fuera de plazo, que a Ambulancias García Tacoronte no se le concedió ni un solo punto en el apartado plan organizativo de servicios, cuando se entró a valorar su oferta desde la premisa técnica, siendo ya la única que debía analizar la Mesa presidida por Luis Molina, exgerente del GSC.
En el referido apartado, concerniente a Recursos Humanos, Sistema de Gestión y Mejoras Organizativas y Operativas, la adjudicataria no dio pie a ser puntuada al no presentar mejora alguna, ni tampoco ningún plan de formación de personal u organigrama de recursos humanos. En el caso de los medios técnicos (informáticos y de telecomunicaciones) tampoco ofertó mejora, por lo que no obtuvo ni uno de los 15 puntos de este apartado.
La empresa que presta el servicio de ambulancias en la isla de La Palma solo recibió 3 de 15 puntos en el apartado de características mecánicas de los vehículos ofertados: un punto por la potencia de los vehículos y dos puntos por las medidas de seguridad en los mismos, si bien sin aportar la documentación exigida en las bases referentes a la instalación de una camilla con anclaje antivuelco e instalación eléctrica de bajo consumo.
Tampoco aportó la documentación exigida en cuanto a medidas de impacto medioambiental, por lo que obtuvo una calificación de 0 puntos, al tiempo que recibía 10 puntos en los apartados equipamiento técnico-sanitario de los vehículos y oferta económica.
A juicio de la mercantil denunciante de este caso ambulancias en la isla de La Palma, la insuficiente puntuación que recibía la oferta de la única licitadora llevó a la Mesa a puntuar con 30 puntos la mejora que presenta en el apartado Incorporación de un camillero y otros 20 puntos en el de antigüedad de los recursos.
Así, con una calificación final de 73 puntos, se evitó que el concurso de la isla de La Palma quedara desierto, como sucedió en otro lote del concurso de ambulancias, referente al Sur de Tenerife. La Mesa reseñó en el acta que "dado que únicamente hay un licitador (...) ha de considerarse la misma como la mejor oferta...".
Denuncias por incumplimientos del servicio
Con posterioridad a la entrada en servicio de Ambulancias García Tacoronte, Transportes Sanitarios de La Palma amplió en su denuncia de julio de 2009 que ahora debe ser investigada con mayor profusión una serie de incumplimientos por parte de la adjudicataria, desde la falta de una sede legal hasta la carencia de todos la documentación obligatoria de los vehículos, pasando por incumplimientos en cuanto a la identificación del personal.
En la denuncia original consta que los vehículos carecen de las tarjetas sanitaria de transporte y de inspección técnica, de permiso de circulación, de seguro, de certificado de desinfección de habitáculo y equipamiento y de libro de reclamaciones, así como de registro de las revisiones de material sanitario, tal y como exigía la empresa pública en los pliegos.
Otro de los incumplimientos denunciados se refiere a las exigencias en las comunicaciones, al no contar con los instrumentos requeridos en los pliegos de condiciones técnicas como son emisoras, emisoras portátiles, sistema de gestión de flota y móvil, entre otros.
ORDENA INVESTIGAR PRESUNTOS DELITOS DE FRAUDE Y PREVARICACIÓN EN EL LOTE DE LA PALMA La Audiencia ordena investigar delitos de fraude y prevaricación en el concurso de ambulancias
Imputados Guillermo Martinón, Lourdes Quesada, Luis Molina y seis miembros de la Mesa de Contratación.
TERREMOTOS EN GSC
El día 31octubre fue la supuesta mala adjudicación por parte de la empresa GSC a la hora de la adjudicación a ISCAN en un contenciosos administrativo por parte de una de las empresas también adjudicataria como es AEROMEDICA CANARIAS contara la empresa GSC.Ahora viene esto y por la vía PENAL cuestión si acaso mucho más grave por lo que se les acusa a la mesa de contratación y que tendrán que declarar todos los posibles imputados todos estos políticos que nombran en al CANARIAS AHORA como miembros de la mesa de contratación y otros miembros que no nombran que tenían voz y voto en la mesa.
Ahora las empresa supuestamente favorecida también sera investigada por la justicia AMBULANCIAS GARCIA TACORONTE .En este caso podría incluso a pasar que a igual que el concurso del NORTE DE GRAN CANARIA podría ser NULO LA ADJUDICACIÓN.
Es posible que a raíz de todo esto salga a la luz de nuevo aquella denuncia de ARTEA ante lel fiscal anti corrupción.ya que aquí no se sabe quien es el corrupto
Todo este caso sale por las conexiones que hay entre este caso y el otro también polémico caso que si se paralizo su concurso que el de diálisis.
Resumiendo que hay en la empresa publica Gestión de Servicio para la Seguridad en Canarias unos terremotos con muchas replicas este ultimo fue fuerete .Por cierto una de las empresas publicas del gobierno de Canarias que más deuda tiene.
Ahora las empresa supuestamente favorecida también sera investigada por la justicia AMBULANCIAS GARCIA TACORONTE .En este caso podría incluso a pasar que a igual que el concurso del NORTE DE GRAN CANARIA podría ser NULO LA ADJUDICACIÓN.
Es posible que a raíz de todo esto salga a la luz de nuevo aquella denuncia de ARTEA ante lel fiscal anti corrupción.ya que aquí no se sabe quien es el corrupto
Todo este caso sale por las conexiones que hay entre este caso y el otro también polémico caso que si se paralizo su concurso que el de diálisis.
Resumiendo que hay en la empresa publica Gestión de Servicio para la Seguridad en Canarias unos terremotos con muchas replicas este ultimo fue fuerete .Por cierto una de las empresas publicas del gobierno de Canarias que más deuda tiene.
EL CONCURSO DE AMBULANCIAS FUE ADJUDICADO POR GESTIÓN SANITARIA DE CANARIAS Nombres y apellidos de los responsables
1/11/2011
EL CONCURSO DE AMBULANCIAS FUE ADJUDICADO POR GESTIÓN SANITARIA DE CANARIAS
Nombres y apellidos de los responsables
Con la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo en la mano y con lo publicado aquí y en otros medios sobre el concurso de la hemodiálisis, es muy fácil concluir que es imprescindible investigar lo ocurrido en la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias durante el periodo en que la gobernó el PP, desde julio de 2007 hasta octubre de 2010. Los responsables de estos concursos tan sandungueros, todos millonarios, tienen nombres y apellidos muy concretos, empezando por la consejera, Mercedes Roldós, a su vez presidenta de Gestión Sanitaria de Canarias, gerenciada por un inspector de Policía en excedencia, Luis Molina, ahora destinado en el Cabildo desde que el PP lo gobierna. Pero en GSC también estaba el ex consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad José Miguel Ruano, el compadre político de José Manuel Soria, presidente del PP. El asesor jurídico de esa empresa pública era, hasta que Fernando Bañolas le rescindió sus contratos mercantiles, el abogado Javier Artiles, imputado en estos momentos en el caso Lifeblood, donde también se encuentra encartada la ex secretaria general del Servicio Canario de Salud, Lourdes Quesada. Casada con el fiscal jefe provincial de Las Palmas, Quesada se libró de las causas penales abiertas tras las denuncias por el concurso de ambulancias al solicitar su archivo la Fiscalía en un caso manifiesto de incompatibilidad que el fiscal jefe de Canarias acaba de bendecir urbi et orbi en la reciente apertura del año judicial.
Anticorrupción, no ve delito en la denuncia de las ambulancias LP. Santa Cruz de Tenerife - La Fiscalía Anticorrupción ha trasladado a la Fiscalía provincial de Las Palmas la denuncia de la patronal de ambulancias Artea por presuntas irregularidades en el concurso de adjudicación del transporte sanitario terrestre por parte de la Consejería de Sanidad, ya que no ha visto indicios de delito en esta denuncia. El secretario de Artea, Eugenio de Armas, explicó que tras pedir a la Fiscalía Anticorrupción medidas urgentes cautelares para paralizar la adjudicación definitiva del servicio de ambulancias, ésta les comunicó que al carecer de competencias ante el hecho denunciado* le ha trasladado a la Fiscalía provincial de Las Palmas, quien ha iniciado ya las diligencias e incluso –señalaron ya ha citado a algunas personas. PAGOS: Con respecto a las declaraciones dé la Consejería de Sanidad en las qué aseguraba que los pagos a las empresas que realizan este servicio se realizan con 20días de antelación, De Armas aseguró al respecto que éstos siempre se habían hecho entre el día 1 y 3 de cada mes y no el día 10, como ocurre actualmente. La denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción fue presentada por Artea el pasado 22 de diciembre de 2008 al considerar irregular la adjudicación del servicio. Esa misma semana trascendió, asimismo, la denuncia por la vía administrativa de la empresa Servicios Socio-sanitarios Generales, SL. La patronal pide que sean llamados a declarar ante la justicia por este asunto la consejera de Sanidad y Consumo, Mercedes Roídos; el presidente del Servicio Canario de la Salud, Guillermo Martinón, así como el presidente y la secretaria de la Mesa de Contratación que adjudico el concurso. Las Opinión de Tenerife
Otra noticia antigua que ahora dicen que si que pudiera....
ESTO ES UNA NOTICIA ANTIGUA PERO QUE TIENE QUE VER CON LA MISMAS QUE AHORA APARECE.
Anticorrupción examina la adjudicación de ambulancias
La patronal Artea denunció la contratación "a dedo" que afirma realizó el Gobierno canario
Suscribirse a:
Entradas (Atom)