T.S.CANARIAS

LOS CULPABLES

2012-02-15T22:39:00.003Z

2012-02-15T22:38:00.000Z

La importancia de la ambulancia

2012-02-15T22:30:00.000Z

La importancia de la ambulancia

Aunque no te guste el deporte, seguro que habrá carreras en las que tomarás partido por uno de los participantes y si ganas saltarás más que Ben Johnson con su oro olímpico testosteronado.

A ver si con los recortes de la sanidad pública ahora va a haber menos ambulancias o con peores motores y va a aumentar el “índice de carreras perdidas”.

Veremos a ver qué pasa.

2012-02-15T22:17:00.005Z

Manifestación 19F

Santa Cruz de Tenerife 12 horas Comandancia de Marina - Subdelegación del Gobierno

Las Palmas de Gran Canaria 12 horas San Telmo - Plaza La Feria

Documentos relacionados:

La Reforma laboral abarata y facilita el despido, refuerza el poder empresarial

Gaceta Sindical Una reforma para satisfacer a empresarios y mercados financieros

2012-02-15T22:16:00.002Z

2012-02-09T21:17:00.001Z

"incremento caótico" de la lista de espera "y de los tiempos, porque habrá quien tenga que esperar hasta 18 meses en vez de ocho o nueve".

2012-02-09T21:15:00.000Z

Por supuesto un largo numero de estos pacientes de esta lista de espera son pacientes que estan en otra lista de espera para el transporte sanitario,por supuesto todos estos pacientes sus patologias aconsejan un traslado en AMBULANCIA hacia su centro de rehabilitación ,que para eso esta la mesa de transporte que autorizar el transporte sanitario en los medios adecuados.

El cierre de la rehabilitación de San Juan de Dios afecta a 250 pacientes cada día

2012-02-09T21:10:00.002Z

o

2012-02-05T13:37:00.000Z

La semana pasada salía una noticia en los medios de comunicación donde salía se denuncia que el servicio canario de salud a recortado y seguirá recortando en los servicios de transporte sanitario .Pero al día siguiente •ALTERADOS• por la noticia y no sabemos por que ¿será porque es cierto? Pues desmentían que hayan realizado ningún recorte solo se trata de una restructuración de los servicios de transporte sanitario. Ahora a los “RECORTES” en SANIDAD se le llama restructuración pues bien ya se ven los brotes verdes y este es un ejemplo el del HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS donde se quita el servicio de rehabilitación por supuesto inexplicables ya en el transporte sanitario hay una gran lista de espera de pacientes esperando a realizar su rehabilitación como para que sean traslado a los servicios en los medios adecuados , que le dicen los responsables, estos que dicen que no hay recortes………..”MENTIROSOS” ,pues les dicen que para el servicio de rehabilitación no hay cupo en la ambulancia por que van todas llenas ,por supuesto una vez más mienten ahora tendrán que desmentir lo que dice el gerente de SAN JUAN DE DIOS…hay muchas preguntas ¿como es posible que el servicio de rehabilitación cierre si las ambulancias llevan muchos pacientes a estos servicios de rehabilitación?

En que quedamos ¿RECORTES? Ó ¿RESTRUCTURACIÓN? Y ahora dirán que todos esos pacientes están trasladándose a otros servicios de rehabilitación propio.

Pues creemos que si habra más recortes en estos servicios esenciales lo malo de todo que estan jugando con la salud de miles de personas ....e intentan callar al que lo denuncia sabiendo que tiene razón el que denuncia.....

Los recortes obligan a San Juan de Dios a cerrar el servicio de rehabilitación

2012-02-05T13:30:00.002Z

2012-02-01T19:39:00.000Z

Hay que preguntarse el porque como Mou....

Por ejemplo si han aumentado los servicios ¿por que han quitado recursos asistenciales en el 2011?¿habian muchos?

Otra pregunta la consejeria de sanidad omite los datos de las ambulancias de soporte vital. básico...¿por?

El Servicio de Urgencias Canario atendió una media diaria de 800 peticiones de ayuda sanitaria en 2011

2012-02-01T19:28:00.001Z

01-02-2012 ... 11:19 - Consejería de Sanidad

Las emergencias sanitarias, es decir, situaciones de peligro inminente para la vida, aumentaron casi un 1% respecto al año anterior

El Servicio de Urgencias Canario (SUC), dependiente de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, atendió durante el año 2011 una media de 800 demandas de asistencia sanitaria diarias, siendo 296.802 el total de peticiones de ayuda registradas en ese año. De éstas, las correspondientes a emergencias sanitarias, es decir, situaciones de peligro inminente para la vida de los afectados crecieron respecto al año anterior, casi un 1 %, al pasar de 111.073 a 112.065.

Además, en el año 2011, el SUC atendió a un total de 271.949 afectados que precisaron asistencia o traslado urgente, bien a través del servicio de teleasistencia, es decir, asesoramiento telefónico por parte de los médicos coordinadores del SUC presentes en las dos salas operativas del 1-1-2 del Gobierno de Canarias, con el apoyo de enfermeros coordinadores, o bien mediante la movilización de algún recurso.

En este sentido, durante el pasado año, el SUC activó en 237.570 ocasiones la red de recursos sanitarios que gestiona, integrada por ambulancias de soporte vital básico, ambulancias medicalizadas, ambulancias sanitarizadas, vehículos de asistencia médica, vehículos de coordinación sanitaria y vehículos de intervención rápida (VIR), así como helicóptero y avión medicalizado.

A este respecto, destacar que durante el ejercicio 2011 se produjo un aumento en los servicios realizadospor las ambulancias medicalizadas, que sumaron 15.606, con una media de 43 activaciones diarias; los realizados por las ambulancias sanitarizadas que se elevaron a 21.518, con una media de 60 al día; y los efectuados por el avión, 681, con casi dos servicios diarios de media.

Las ambulancias medicalizadas son vehículos de soporte vital avanzado que prestan atención a pacientes en estado crítico a través de una asistencia médica cualificada, mientras que las ambulancias sanitarizadas incorporan en su dotación a un enfermero especializado en asistencia sanitaria urgente.

Por su parte, el avión medicalizado se emplea para realizar servicios con pacientes graves entre islas y, también, desde el archipiélago canario al territorio peninsular.

El destino de los afectados atendidos fue en su mayoría, con una representación porcentual sobre el total del 53,7%, los hospitales públicos, seguido, con un 23,4% los trasladados a centros de Atención Primaria. A las clínicas privadas se evacuaron el 10% de los afectados atendidos, mientras que el 12,3% restante, solicitó el alta voluntaria en el lugar del incidente tras ser atendido y valorado por el personal del Servicio de Urgencias Canario.

Actividad por territorio

En cuanto a la distribución territorial de la actividad por provincias, las demandas en Las Palmas aglutinaron el 58% de los servicios, lo que generó la atención de 161.373 personas que requerían algún tipo de asistencia sanitaria, mientras que en Santa Cruz de Tenerife la actividad alcanzo el 44%, con total de 110.576 pacientes atendidos. Asimismo, los meses de mayor actividad para el SUC fueron enero y marzo, con 28.315 y 26.641 demandas sanitarias, respectivamente, mientras que en junio y septiembre se registraron los menores datos de asistencia con 23.590 y 23.592 servicios, respectivamente.

A lo largo de 2011, el SUC dio respuesta a un total de 281.374 incidentes, es decir, los casos atendidos y que en ocasiones pueden generar más de una demanda. Del total, el 75,6% se resolvió con la movilización de algún recurso, mientras que el resto fue resuelto desde la propia sala operativa sin necesidad de activar ningún recurso.

En cuanto a la tipología de los incidentes, un 82,6% estuvo relacionado con la atención de pacientes que precisaban asistencia sanitaria urgente por casos de enfermedad común; un 14,3% por casos de accidentes de tráfico y de trabajo, entre otros, y un 3,2% fue por trasladados entre centros hospitalarios.

Por lo que se refiere a la distribución de la actividad por islas, en el año 2011 Gran Canaria fue la isla que concentró el mayor número de incidentes, al gestionar algo más de la mitad del total, lo que supuso la atención de 141.567 servicios. Le sigue Tenerife, que aglutinó casi el 36% de la actividad, con la gestión de 101.188 incidentes. En cuanto a las islas no capitalinas, Lanzarote gestionó cerca del 5% de la actividad total, seguida de Fuerteventura, con el 3,69%; La Palma, con el 3,37%; La Gomera, con el 1,24%; y El Hierro, con el 0,48%.

Transporte sanitario aéreo

Los helicópteros medicalizados del SUC fueron activados el pasado año en 804 ocasiones para emergencias sanitarias y transportes secundarios (los que se realizan entre centros hospitalarios), mientras que el avión medicalizado llevó a cabo un total de 681 traslados de pacientes entre islas o entre el Archipiélago y la Península. El mes con mayor numero de activaciones de los helicóptero fue noviembre con 86 traslados y el que menos octubre, con 53. En lo que respecta al avión, el mes de mayor actividad fue julio, con 71 activaciones, frente a enero donde se registraron 39 traslados.

ICCP - Resolución Directora del ICCP, publicación listas provisionales de las Cualificaciones Profesionales de Transporte Sanitario y Atención Sanitarias a Múltiples Víctimas y Catástrofes.

2012-01-31T14:03:00.000Z

ESTO ES LA HISTORIA DE LA EMPRESA SSG TIENE UN CONTECIOSO CONTRA LA CONSEJERIA DE SANIDAD PARA HACER ESTO MEJOR SE QUEDAN DONDE ESTAN..

2012-01-31T13:59:00.001Z

Los trabajadores de SSG se concentrarán mañana por el impago de sus nóminas

La manifestación tendrá lugar mañana a partir de las 10.00 horas en el recinto del hospital Mateu Orfila

Los trabajadores de la empresa concesionaria del servicio de ambulancias, Servicios Sociosanitarios Generales (SSG) Menorca se concentrarán este martes frente al hospital Mateu Orfila para protestar por el trato recibido por parte de la compañía, tal y como explicaron fuentes de CCOO.

La manifestación tendrá lugar a partir de las 10.00 horas en el recinto del centro sanitario menorquín y, durante la misma, los miembros del Comité de Empresa entregarán un escrito dirigido a la consellera de Salud y Bienestar Social, Carmen Castro.

Los operarios critican que SSG Menorca les adeuda más de 125.000 euros y vaticinan que la deuda puede aumentar en breve al haber manifestado la empresa que quizá no pueda hacer frente a las próximas nóminas.

En este punto, acusan a la empresa concesionaria de la "insostenible" situación que padecen, debido a lo que calificaron un "continuo acoso" por parte de SSG Menorca que, según aseguran, provoca un descenso la calidad del servicio de ambulancias.

Según los trabajadores, la empresa se escuda en el impago de la Conselleria de Salud que, junto a la gerencia del 061 son responsables últimos de la situación en la que se encuentran.

"Si no le ponen solución, nos veremos obligados a tomar medidas drásticas para acabar de una vez por todas con esta situación motivada únicamente por un interés económico donde no se tiene en cuenta ni la calidad del servicio ni la protección de los trabajadores y usuarios", avisan desde el Comité de Empresa.

Por otro lado, los trabajadores reprueban que SSG tiene contratado el servicio de ambulancias en varias Comunidades Autónomas y, según aseguran, en todos estos puntos "han tenido la misma problemática".

"El sistema de trabajo de esta empresa es coger el máximo de concesiones al mínimo precio para que luego sean los trabajadores y usuarios los que padezcan sus consecuencias", lamentan.

LOS RECORTES DEL AÑO PASADO SIGUEN

2012-01-26T22:57:00.000Z

El ajuste sanitario recorta el servicio de ambulancia en cuatro municipios

“redistribución de los recursos disponibles”

. J. J. / M. A. M.

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

La reducción en un cuatro por ciento del presupuesto asignado en la Isla a las dos empresas concesionarias del servicio de ambulancias ha obligado a restringir, desde el pasado 1 de marzo, la prestación en Gran Canaria, dejando sin trabajo a 16 personas y seis vehículos inoperativos.

Según Laureano Navarro, miembro del comité de empresa de una de las concesionarias, "en la ciudad de Arucas se ha reducido la unidad de 24 horas destinada al traslado a solo 12 horas; en la capital se ha quitado una ambulancia de urgencias y otra de traslados; y en Vecindario se ha eliminado un vehículo de traslado y el de 24 horas también pasa a 12 horas".

Además en Artenara se restituyó, ante las protestas de su alcaldesa, Guacimara Medina, la unidad de 24 horas a costa, siempre según Navarro, de la que estaba destinada en Arucas y que daba cobertura no solo a la ciudad, sino también a Firgas, Valleseco o Teror, "es decir, a unos 50.000 habitantes".

Estas reducciones afectan a toda Canarias, y en Tenerife, por estos mismos motivos, está convocada una huelga mientras en Gran Canaria, donde "no queremos que queden afectados nuestros ciudadanos", se celebrará una manifestación el próximo 13 de abril de diez de la mañana a dos de la tarde frente a la sede de Sanidad, en Juan XXIII.

Por otra parte, fuentes de la consejería de Sanidad señalaron que no es ella "responsable de echar o no a 16 trabajadores, sino que son las concesionarias de esa decisión. Es más por un problema interno de organización de ellas y ahora lo aprovechan como medida de presión".

Sobre el recorte presupuestario, las mimas fuentes indicaron que "es del 4 por ciento. La reducción afecta más del 3 por ciento a los funcionario y les toca también a los trabajadores de las empresas concesionarias que se aprieten el cinturón".

¡VAMOS A CONTAR MENTIRAS CHARARA!

2012-01-26T22:04:00.001Z

En este articulo se mezclan cuestiones que es para preguntarse que tiene que ver dia con la noche buena .

En el asunto judicial pues nada que comentar ya que eso sigue su curso ,ya veremos el resultado.....

El redactor de este DIARIO DE LA MENTIRA se merece un premio al más TOLETE.

También es GSC esas empresa publica patrocinada por el Gobierno de Canarias ,decir que a estas alturas sabemos que los Reyes Magos son los padres y que la CIGÜEÑA no viene de PARIS pero si sabemos que 2x5=10 y no 9 como intenmta decirlo el GSC.

En el caso del Norte de Tenerife hay que decir las cosas como son habia una ambulancia de Cruz Roja contrtada que era una basica con las mismas prestaciones que las amarillas lo única diferencia es que la de Cruz Rija no es de fondo AMARILLO...pues cruz roja por los motivos que fueran se retiro en algunas islas esos acuerdos con GSC .....los motivos no importa....el caso es que esas horas que hacia al servicio del SUC,esa ambulancia de Cruz Roja NO se han sustituido por ninguna empresa hasta este momneto por lo tanto podemos decir que en este momentos el SUC en numero de horas que tiene contradas es menor que antes del 31 de DICIEMBRE del 2011.Por eso decimos que 2X5=10 y no 9 como se pretenden decir en este articulo.
Hay que aclarar las cosas bien antes de escribir, por lo menos el departamento de comunicación de esta empresa del Gobierno de Canarias .Pero esto no solo a sucedido en Tenerife también sucedio en Gran Canaria ,LANZAROTE y FUERTEVENTURA..En Gran Canaria lo han arreglado un poco susttituyendo las horas que prestaban las ambulancias de Cruz Roja con algunas de las empresas concesionarias.También han realizado un pequeño amaño trasladadndo algunas unidades de zona.Pero el resultado es el mismo que casi quedan igual que el año 2011 que se recorto números de ambulancias.

Pero si miramos bien en el sur de TENERIFE el nuemro de ambulancia es menor si miramos bien el pliego de condicones .

Pero bueno ellos que sigan diciendo que los REYES MAGOS vienen de HORIENTE cuando no es cierto....

GSC niega que los litigios interfieran en el servicio de ambulancias

2012-01-25T21:42:00.001Z

GSC niega que los litigios interfieran en el servicio de ambulancias

J. L. CÁMARA
Santa Cruz de Tenerife

La Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias salió ayer al paso de las críticas vertidas por algunos sindicatos respecto a los problemas en la prestación de los servicios de transporte sanitario, derivados de los recortes y el controvertido concurso de adjudicación de 2008.

Fuentes de la empresa Gestión de Servicios para la Salud y la Seguridad en Canarias (GSC) quisieron dejar claro a este periódico que el tijeretazo no ha afectado al sector de las ambulancias, donde sólo se ha producido una “redistribución de los recursos disponibles”. Es el caso de los servicios que se prestaban en el Norte de Tenerife, donde la supresión de los vehículos de Cruz Roja ha ocasionado, según las organizaciones sindicales, “numerosos problemas”.

Desde GSC explicaron que el 26 de octubre Cruz Roja anunció la suspensión del convenio a partir del 1 de enero de 2012, por lo que el Servicio de Urgencias Canario (SUC) tuvo que asumir algunos de los servicios que prestaba la ONG. Ello ha supuesto que en zonas como Santa Úrsula, La Orotava, Los Realejos y Puerto de la Cruz estén asistidas ahora por ambulancias básicas y medicalizadas del SUC, “con servicios de 12 y 24 horas al día”.

“No ha habido modificación alguna de horarios. El convenio se suscribió en 2010 y fue decisión de Cruz Roja no continuar, ante la imposibilidad de mantener económicamente estos servicios”, recalcaron las mismas fuentes, quienes negaron que se vayan a producir recortes en materia de transporte sanitario.

Del mismo modo, y respecto a los conflictos judiciales que tiene abiertos la Consejería, desde Sanidad manifestaron que “no interfieren en la prestación de los servicios”. Hasta la fecha, hay presentados una docena de recursos por la vía contencioso-administrativa contra el contrato público de 2008. Además, el 29 de julio de 2011 el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anuló la adjudicación del servicio de ambulancias de urgencias del norte de Gran Canaria, tras dar por probado que el Gobierno autonómico contrató a una empresa sin clasificación debida, que acreditara su solvencia económica y técnica (Iscan Transportes Socio Sanitarios SL), mercantil ligada a los extraños trasvases de beneficios de la ONG Mundo Nuevo, entidad especializada en menores.

El Ejecutivo autonómico presentó meses después un recurso extraordinario de casación ante el Tribunal Supremo, cuya decisión será básica para conocer si el resto de empresas recurrentes tienen o no opciones de seguir adelante con sus contenciosos.

Los letrados de la Comunidad se oponen a la nulidad de un contrato que vence el 31 de diciembre de 2013, por importe de 19.274.332,44 euros, cuya ilegalidad se sustenta, según la sentencia, en la vulneración de la Ley de Contratos del Sector Público por parte de la Mesa de Contratación presidida por el exgerente de GSC, Luis Molina, también cuestionada ahora en el ámbito penal y no sólo en la vía administrativa.

Casos similares se produjeron supuestamente en las islas de Tenerife y La Palma, donde la denuncia presentada por una empresa de ambulancias provocó en noviembre la reapertura del caso, por orden de la Audiencia de Las Palmas. Según entienden otra serie de empresas perjudicadas en el concurso, una sentencia en firme conllevaría la anulación del resto de lotes adjudicados, un total de 13 servicios diferentes, por un importe global de 267,3 millones de euros.

El sector de las ambulancias prevé un empeoramiento de los servicios

2012-01-25T21:40:00.000Z

JOSÉ LUIS CÁMARA

Santa Cruz de Tenerife

El sector del transporte sanitario de Canarias está en pie de guerra. A los problemas judiciales que todavía derivan del controvertido concurso de adjudicación de 2008, hay que añadirle ahora los recortes derivados de la crisis económica, que ya se están dejando notar en centros de salud y hospitales de las Islas.

Según denuncia a este periódico Carlos Ojeda, de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CC.OO, “la modificación de horarios en ambulancias del Norte, la congelación salarial de los últimos dos años y la suspensión de algunos servicios de Cruz Roja, está afectando a la cobertura que se presta a los ciudadanos, que son los principales damnificados de la mala coordinación y la falta de previsión”.

Por si esto fuera poco, según Ojeda, empresas como Siscan, que presta sus servicios en el ámbito de lo privado, llevan dos meses sin pagar a sus trabajadores; “y hay otras que están teniendo muchos problemas para estar al corriente de pago”.

“La situación cada vez es más precaria, sin que el Gobierno de Canarias le ponga remedio”, alerta el representante sindical, que considera que “los próximos meses serán mucho más complicados” si las empresas no reciben garantías por parte de la Consejería de Sanidad.

Ésta, por su parte, continúa a la espera de que el Tribunal Supremo (TS) se pronuncie sobre los recursos extraordinarios de casación contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de 29 de julio de 2011, que anuló la adjudicación del servicio de ambulancias de urgencias del norte de Gran Canaria.

La Sala de lo Contencioso Administrativo dio por probado que el Ejecutivo regional contrató a una empresa sin clasificación debida, que acreditara su solvencia económica y técnica, Iscan Transportes Socio Sanitarios SL, mercantil ligada a los extraños trasvases de beneficios de la ONG Mundo Nuevo, entidad especializada en menores.

Los letrados de la Comunidad se oponen, por tanto, a la nulidad de un contrato que vence el 31 de diciembre de 2013 por importe de 19.274.332,44 euros, cuya ilegalidad se sustenta, según la sentencia ahora recurrida, en la vulneración de la Ley de Contratos del Sector Público por parte de la Mesa de Contratación presidida por el exgerente de Gestión Sanitaria de Canarias (GSC), Luis Molina, también cuestionada ahora en el ámbito penal y no solo en la vía contencioso-administrativa.

Casos similares se produjeron supuestamente en las islas de Tenerife y La Palma, donde la denuncia presentada por una empresa de ambulancias provocó en noviembre la reapertura del caso por orden de la Audiencia Provincial de Las Palmas.

Según entienden otra serie de empresas perjudicadas en el concurso, una sentencia en firme conllevaría la anulación del resto de lotes adjudicados, un total de 13 servicios diferentes, por un importe global de 267,3 millones de euros. Todos se encuentran recurridos en diferentes juzgados de lo contencioso de la capital grancanaria.

Noticias y enlaces relacionados

•La Policía investiga el incendio de una ambulancia en Tíncer

EL DOCTOR TIENE UN PROBLEMA EN CASA

2012-01-15T11:45:00.001Z

http://youtu.be/iizysLIOfuw

El archipiélago, entre las CC AA con suspenso más alto por el Defensor del Paciente por su asistencia sanitaria

2012-01-11T22:09:00.000Z

Santa Cruz de Tenerife, Europa Press Canarias junto con Galicia, Andalucía y Cataluña, "que se lleva la palma" por sus recortes, es una de las comunidades autónomas suspendidas por la Asociación de El Defensor del Paciente por su asistencia sanitaria, según los datos que recoge su memoria correspondiente a 2011.

El año pasado hubo un total de 13.010 casos por presuntas negligencias médico-sanitarias, tanto en la sanidad pública como en la privada, casi mil más (848) que en el año anterior. Además, de estos, 603 eran casos de pacientes que habían fallecido.

La memoria recoge todas las quejas, reclamaciones, deficiencias y negligencias recibidas por teléfono, correo ordinario o Internet, que no obstante deben considerarse como "presuntas" hasta que los tribunales se pronuncien.

"La sanidad española está en cuidados intensivos", según ha reconocido la presidenta de esta asociación, Carmen Flores, quien achaca esta situación al "derroche" de los responsables políticos en materia de sanidad que, a su juicio, "han gastado lo que han querido sin dar explicaciones de nada".

De hecho, pide que las competencias en materia de Sanidad vuelvan al Ministerio ya que, como asegura, las comunidades deberían dotar de más recursos y personal a sus servicios sanitarios pero no pueden porque "están arruinadas".

En cuanto al contenido de las reclamaciones recibidas, Flores asegura que no sólo han aumentado las denuncias sino también la gravedad de las mismas. Como en años anteriores, la principal característica de estos incidentes es el error de diagnóstico, sobre todo en los servicios de Urgencias.

No obstante, en otros casos vienen provocados por intervenciones mal realizadas, altas precipitadas, atención deficiente, infecciones hospitalarias o retrasos en ambulancias. En este sentido, han contabilizado 65 fallecimientos en los que, tras avisar al 112, o bien no se envió una ambulancia al domicilio para trasladar al enfermo a un hospital, o bien en esos casos la respuesta fue tardía "con más de una hora de retraso".

Asimismo, los niños también son protagonistas de algunas de estas reclamaciones, ya que registraron 119 casos de bebés que nacieron con alguna discapacidad causada por "partos llevados de forma inadecuada", que causaron secuelas como sufrimiento fetal, parálisis cerebral o braquial.

Por comunidades, la Comunidad de Madrid "vuelve a ser la más denunciada", como ha destacado Flores, ya que en 2011 registró 3.355 casos, seguida de Andalucía (1.865), Cataluña (1.691), Comunidad Valenciana (1.318), mientras que los servicios más denunciados suelen ser los de Traumatología y Ginecología, seguidos de Cirugía General, Urgencias, Ambulancias y Oncología.
Por contra, Aragón, La Rioja y País Vasco son las que salen mejor paradas y obtienen "un aprobadraspado". "Aunque también aumentan las denuncias, al menos no tienen tantos problemas", reconoce Flores. CASI MEDIO MILLÓN DE ESPAÑOLES, EN ESPERA DE UNA CIRUGÍA

Además, la memoria anual de esta asociación refleja como el año ha cerrado con unos 486.500 pacientes en lista de espera quirúrgica, con una demora media de 71,4 días para la intervención, lo que supone unos "máximos históricos" de los que responsabiliza "a todas las comunidades".

No quiero pensar que tenemos a los más inútiles gestionando las listas de espera, porque siguen aumentando gobierne quien gobierne", ha aseverado la presidenta del Defensor del Paciente, que ha resaltado como hay pacientes que pueden estar esperando hasta 12 meses para una intervención.

Ante esta situación, Flores "echa en falta" en España que "se reclame más". "Somos demasiado sumisos, y cuantas más denuncias haya, más servirá para dar un toque de atención", advierte.

Asimismo, ha lamentado las agresiones que están sufriendo algunos profesionales sanitarios por parte de los propios pacientes y propone que se pongan cámaras en las consultas para saber cómo se producen. De hecho, ha puesto en duda algunos de estos casos porque, a su juicio, "cuando uno está delante de un médico, está delante de Dios".

2012-01-05T11:07:00.000Z

Según el sindicato afectará a nueve municipios,justo casi las neuve ambulancias que quita Cruz Roja de los servicos del SUC de dieciseis que tenia .Por lo que dicen los jueces reconocen o dan la razón a los trabajadores que hay denunciado y tienen derecho a percibir salarios según marca el convenio de transporte sanitario en Canarias .

Obligan a Cruz Roja a pagar 80.000 euros

2012-01-05T11:01:00.000Z

A SUS TRABAJADORES DE LA ALDEA Y MOGÁN

Obligan a Cruz Roja a pagar 80.000 euros

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - ACN PRESS

Según el sindicato Sitca, una resolución judicial reconoce el impago de horas extras y cotizaciones a la Seguridad Social por parte de la ONG.

El Sindicato de Trabajadores Independientes de Canarias (Sitca) ha anunciado este miércoles que Cruz Roja en La Aldea y Mogán, en Gran Canaria, tendrá que abonar más de 80.000 euros por impago de horas extras y cotizaciones a la Seguridad Social de sus trabajadores, según una resolución judicial reciente.

El secretario general de Sitca, Antonio Rodríguez, advierte de que "ésta es sólo la punta del iceberg que puede ir saliendo de los Juzgados en próximas fechas y que no va a afectar sólo a La Aldea y Mogán sino que será extensible a la organización en nueve municipios de Canarias", entre los que cita San Bartolomé de Tirajana y Telde, en Gran Canaria, y Santa Cruz de Tenerife.

UNA DE LAS RAZONES POR LAS CRUZ ROJA DEJA LOS SERVICOS DEL SUC

2012-01-05T10:58:00.000Z

http://www.canariasahora.es/noticia/212791/

''Hace mucho que Cruz Roja cruzó los límites en Canarias''

"Una ONG no puede campar a sus anchas", plantea Antonio Rodríguez, que dice que Cruz Roja es "muy cicatera con sus trabajadores".

Obligan a Cruz Roja a pagar 80.000 eurosEl secretario general del Sindicato de Trabajadores Independientes de Canarias (Sitca), Antonio Rodríguez, ha afirmado que Cruz Roja "hace mucho tiempo que cruzó las líneas rojas" en el trato que da a sus trabajadores en Canarias.

Rodríguez, en declaraciones al programa La Cafetera de CANARIAS AHORA RADIO, valoró la reciente resolución judicial que obliga a Cruz Roja a pagar 80.000 euros por impago de horas extras y cotizaciones a la Seguridad Social en La Aldea y Mogán.

"Una ONG no puede campar a sus anchas", insistió Antonio Rodríguez, al tiempo que avisó que tras esta primera resolución puede producirse "un goteo constante de sentencias" en otros municipios de las Islas. Además, explicó que el montante total de las indemnizaciones podría alcanzar 400.000 euros.

El representante de Sitca expuso por último que Cruz Roja "se comporta como una empresa muy cicatera con sus trabajadores" y que pese a la labor social que desempeña lleva a cabo prácticas "delictivas" en el marco laboral.

ASPALOMAS AHORA | Jueves, 29 de diciembre de 2011

2012-01-02T13:54:00.001Z

Mogán insta al Gobierno canario a mantener las ambulancias

2011-12-31T19:28:00.000Z

T.S CANARIAS LES DESEA FELIZ 2012

El SUC cubrirá a Cruz Roja en cuatro municipios

2011-12-30T23:02:00.000Z

El presidente de Cruz Roja se comprometió a revisar los motivos que han llevado a renunciar a los servicios establecidos en el convenio con el SUC.

El Servicio de Urgencias Canario (SUC) cubrirá “por completo”, con recursos propios ya contratados, los servicios de transporte que Cruz Roja dejará de prestar en los municipios grancanarios de Mogán y La Aldea de San Nicolás, el lanzaroteño de Haría y La Oliva, en Fuerteventura, según ha informado el Gobierno de Canarias.
La Consejería regional de Sanidad indica en un comunicado que se ha llegado al acuerdo tras un encuentro mantenido entre los representantes de ambas organizaciones, en la que estuvo presente la responsable del área en el Ejecutivo regional, Brígida Mendoza.
El presidente autonómico de Cruz Roja, Alejo Trujillo, se comprometió tras este acuerdo a revisar los motivos que han llevado a renunciar al convenio establecido con el SUC.
También acudieron a la reunión el gerente de Gestión de Servicios para la Salud y Seguridad en Canarias (GSC) y director territorial del SUC en la provincia de Las Palmas, Luis Cabrera, y los alcaldes de Mogán, La Aldea de San Nicolás y Haría, Francisco González, José Miguel Rodríguez y José Torres, respectivamente.

Denuncian el despido "masivo" de trabajadores de Cruz Roja en Las Palmas

2011-12-29T15:17:00.000Z

EFE, Las Palmas

El sindicato Sitca denunció ayer el "despido masivo de la plantilla de trabajadores" de Cruz Roja en los municipios grancanarios de Mogán y La Aldea, una decisión de la organización humanitaria que calificó como "ilegal" y relacionó con su intención de "romper el contrato de servicios" que mantiene actualmente con el Servicio Canario de Salud (SCS).

Así lo ha manifestado en un comunicado el secretario general de la organización sindical, Antonio Rodríguez, quien cree "inaceptable" que más de cuarenta trabajadores "se queden en la calle", lo que implicará que se deje de prestar asistencia a una población de 12.000 personas.

El sindicato, que representa a los trabajadores afectados, tiene la intención de emprender acciones judiciales "para impedir este atropello contra sus derechos fundamentales, máxime cuanto lo hace una entidad que se denomina como una organización no gubernamental, pese a que actúa como la peores de las empresas".

De igual forma, Sitca pedirá a la Fiscalía "que actúe de oficio ante la actitud y comportamiento de esta ONG" y ante la posibilidad, además, de que "el Servicio Canario de Salud deje de prestar sus servicios a más de 12.000 personas", informó Rodríguez en el comunicado.

Concentración

Ante esta situación, la organización sindical ha comenzado a tramitar los permisos pertinentes para poder organizar una concentración permanente ante la sede de Presidencia del Gobierno canario en Las Palmas de Gran Canaria, con la que pretende dar a conocer este conflicto laboral.

De igual forma, Antonio Rodríguez denunció, en declaraciones a la agencia Efe, el cierre de la residencia de mayores de La Aldea, previsto para el próximo 31 de diciembre, lo que implicará el despido de sus 25 trabajadores y afectará a sus cuarenta usuarios, de los que 29 permanecen ingresados por padecer dependencias de medio y alto grado.

Según el secretario general de Sitca, el cierre de esta residencia se llevará a cabo después de que el Cabildo de Gran Canaria haya anunciado la suspensión del convenio que permite costear su funcionamiento.

POR LO QUE SE VE LOS MEDICOS DE LA MESA DE TRANSPORTE REBATEN LA VALORACIÓN DEL ESPECIALISTA

2011-12-29T15:14:00.000Z

Carmen Rosa lleva solicitando que su hijo sea trasladado en una ambulancia individual desde el mes de octubre. Según expone, sus reiteradas llamadas a la Administración solo han recibido la respuesta de que "la valoración solo la hacen los médicos de la Mesa de Transporte", incluso contando con los informes de los especialistas de Neumología y Rehabilitación

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿VERDADERO O FALSO????

2011-12-29T15:09:00.000Z

"la Mesa de Transporte nunca deniega un transporte siempre que éste sea procedente en las condiciones que se establezcan por los facultativos".

Un "micro" no es una ambulancia

2011-12-29T15:07:00.000Z

Carmen González pide que su hijo, trasplantado de los pulmones y en espera de otra intervención, cuente con una ambulancia individual para ir a rehabilitación, como ha aconsejado su médico. Sanidad solo le facilita un transporte colectivo.

M.G., S/C de Tenerife

Trasplantado de los dos pulmones, enfermo de diabetes y a la espera de un segundo trasplante tras sufrir una neumonía, Carlos no tiene derecho a una ambulancia individual para acudir a sus sesiones de rehabilitación en el Hospital Universitario de Canarias (HUC). Y eso pese a que sus médicos han recomendado que se le traslade "sin ser acompañado por otros pacientes, dada la eventual posibilidad de transmisión de enfermedades infecciosas-respiratorias".

Su madre, Carmen Rosa González, se ha cansado de esta situación y no solo ha presentado una reclamación ante la Administración sanitaria, sino también una denuncia en los tribunales. Entiende que se están vulnerando los derechos de su hijo como paciente y que se está poniendo en serio riesgo su salud.

Lo que la Mesa de Transporte del Servicio de Urgencias Canario (SUC) -dependiente de la Consejería de Sanidad- está dispuesta a facilitarle es un transporte colectivo, que, además, recogería a Carlos a las diez de la mañana, cuando sus sesiones de rehabilitación son a las doce y las dos.

Lo que hace este "micro" -así lo define Carmen Rosa- es un auténtico "tour" en busca de otros pacientes, en el que emplea un tiempo que puede suponer un mayor peligro para su hijo, pues éste, entre otras circunstancias, tiene una máquina de oxígeno con una autonomía de solo cuatro horas. Además, su diabetes le impide pasar mucho tiempo sin la atención necesaria.

El caso es que Carlos, de 41 años de edad, no está realizando la rehabilitación pulmonar que precisa para su próxima intervención, que se realizará en el hospital madrileño de Puerta del Hierro, probablemente a finales de enero.

Carmen Rosa lleva solicitando que su hijo sea trasladado en una ambulancia individual desde el mes de octubre. Según expone, sus reiteradas llamadas a la Administración solo han recibido la respuesta de que "la valoración solo la hacen los médicos de la Mesa de Transporte", incluso contando con los informes de los especialistas de Neumología y Rehabilitación.

Rechazo

El primer trasplante pulmonar bilateral -de ambos pulmones- le fue practicado a Carlos en diciembre del año 2003. Actualmente, y tras sufrir una neumonía a finales de 2010 y ser ingresado, sufre un rechazo de los nuevos órganos, por lo que ha de ser trasplantado otra vez. Hasta ese momento, y como requisito indispensable, ha de someterse a rehabilitación.

Fuentes del SUC alegan que "la Mesa de Transporte nunca deniega un transporte siempre que éste sea procedente en las condiciones que se establezcan por los facultativos". Este organismo "recibe peticiones que se valoran y que siempre se adecuan a los horarios y servicios disponibles".

2011-12-25T17:20:00.001Z

Pues si algo de razón también tienes por ejemplo¿ para que se quiere dos directores provinciales en el servicio de urgencias canarios? PARA NADA.tanto mando intermedio que lo que hacen es nada.

¿Para que se tiene tanta sede adminsitrativa si con una tenemos? Pues para nada.

Sobre la cruz roja cumple su función y nada más.

Las empresa también las cumplen.

Por ultimo tienen razán al final con el cuento y poco a poco están quitando ambulancias tanto en la mesa de transporte no urgente como en el no urgente eso si la lista en el transporte sanitario no urgente es descomunal.Los tiempos de respuesta a los servicios urgentes son cad avez mayor cuanto más quiten ambulancias y para eso no hace falta ser Director Insular del SUC.

2011-12-25T17:13:00.001Z

Anónimo dijo...

DJ.

Buenas tardes a todos los compañeros/as del gremio.

Yo no quiero entrar en la polémica de si estan en convenio los compañeros/as de CRUZ ROJA, pero hay que acordarse que cruz roja ha estado hace muchos años entre nosotros/as, por lo que se merecen un mínimo de respeto, aparte muchos de los que estan en este gremio vienen de Cruz Roja.

Yo les animo a pensar un poco más alla, es decir, tantos recortes en las ambulancias, etc, pero los recortes en los que nos mandan que pasa, es decir, nadie nombra que pasa en el gremio de los gestores, directores, etc, ustedes me entienden, siempre lo pagan los señores/as de las ambulancias, los cuales con su profesionalidad y buen hacer, hacen el trabajo bruto y crucial de la sanidad Extrahospitalaria.

Les animo a que piensen un poco más alla.

Saludos y felicidades a todos/as.

25 de diciembre de 2011 12:52

2011-12-25T01:24:00.000Z

Pues algo de rezón tiene el anterior anonimo .

2011-12-25T01:22:00.001Z

Anónimo dijo...

Nada que a lo zorro quitan una ambulancia del suc que es lo importante vendiendo la moto con una ambulancia sanitarizada que es posible que sus servicios no esten centrado en santa ursula.Ahora más aprobechan a las ambulancias de transporte sanitario no urgente para realizar servicos del Urgente si quieren cumplir con los tiempos de activación el suc que despues de todo el que paga a los de no urgente y el urgente es el mismo.Despues viene la Medicalizada que se movera m´s.Por ultimo no creo que el suc se gaste un duro en dotar las bases ya que no se han preocupado hasta ahora donde son las empresa las que se han preocupado por las bases el suc en eso ni se mete.En el caso este sera ISCAN el que se tendra que molestar en ello.

25 de diciembre de 2011 01:20

2011-12-23T16:40:00.001Z

Pues se confirma los que ya se sabia y por comentarios anónimos a este Blog sucedería que es la suspensión de 16 ambulancias concertada con GSC.

16 Ambulancias concertadas con la entidad publica GSC que corresponde a las dos provincias .Los motivos que alude CRUZ ROJA son motivos económicos que no pueden mantener el servicio por una parte que ya no reciben tantas aportaciones del Gobierno y por otra que tendrían que mantener un personal que se le tendría que pagar según dice el convenio establecido para el sector en Canarias y el sector es a pesar que no es una empresa de transporte sanitario y la ONG está realizando un servicio de transporte sanitario y ofreciéndolo a los clientes como servicio de transporte y asistencia sanitaria compitiendo claramente con la empresas que se dedican al transporte sanitario

En la practica desde el punto de vista SUC no se quita ambulancias de la ONG ya que si bien esta ONG tenia sus colores en las ambulancias también tienen los colores del SUC que si bien tienen ubicación física en Santa Ursula el SUC tiene total disposición sobre ellas moviéndolas geográficamente para cualquier servicio de la red del SUC igual que cualquiera de alas ambulancias que tiene contratada a las empresas GSC. Por lo tanto la ONG propiamente dicho no deja ni a dejado de asistir como ONG a los municipios de Canarias.

El SUC en su política de ahorro ECONOMICO no solo le quita a las empresas de ambulancias, también les quita presupuesto a las ONG que colaboran con el SUC.

Pero ¿significa esto que ponen una ambulancia SANITARIZADA (Técnico y Enfermero) nueva? Pues NO ,lo que hacen es que ponen la que estaba en otra ubicación en este municipio como ubicación física pero se usara para todos lo servicios que crea oportuno En otras islas como Lanzarote ,Fuerteventura o Gran Canaria donde las ambulancias ofertadas por las ONG es mucho mayor que en las islas occidentales el quitar estas ambulancias repercutirá en la contratación a las empresas de ambulancias que realizan servicios del SUC .

COMENTARIO ANONIMO

2011-12-23T15:49:00.002Z

Anónimo dijo...

ALGUIEN SABE QUE PASARÁ CON LA 43.72 DE CANDELARIA????

23 de diciembre de 2011 00:53

Cruz Roja suprime nueve de 16 ambulancias en Tenerife

2011-12-23T15:19:00.000Z

La organización argumenta dificultades económicas para mantener el convenio de todos los transportes de urgencias

Un técnico en una ambulancia sanitarizada. la opinión

MARÍA PLASENCIA

SANTA CRUZ DE TENERIFE Cruz Roja suprime nueve de las 16 ambulancias para atención de Urgencias que tiene concertadas actualmente con Gestión Sanitaria de Canarias (GSC), según ha indicado el secretario general de la ONG en Canarias, Domingo Pérez, quien argumenta esta reducción en la "imposibilidad de mantener económicamente funcionamiento de estos servicios".

Domingo Pérez explica que se ha renegociado el convenio, de tal forma que GSC facilitará a partir del 1 de enero a Cruz Roja la financiación necesaria para el sostenimiento de siete de las 16 ubicaciones concertadas. Entre los servicios que se ven afectados por esta renegociación, se encuentra la ambulancia que se ubica en el municipio de Santa Úrsula. Al respecto, la alcaldesa de la localidad norteña, Milagros Pérez, explicó ayer que, tras reunirse con los responsables del Servicio Canaria de Urgencias (SUC), aunque el municipio dejará de contar con este servicios de Cruz Roja, "desde el 1 de enero Santa Úrsula dispondrá de una ambulancia sanitarizada las 24 horas de los 365 días al año".

La alcaldesa lamentó que "Cruz Roja haya decidido eliminar el servicio en el municipio" y criticó que "ni siquiera se ha comunicado al Ayuntamiento esta decisión". Según Milagros Pérez, ante las dificultades de mantener el convenio con la organización, el SUC ha ofrecido disponer de un puesto fijo de ambulancia de Urgencias. Esta propuesta ha sido tan bien aceptada por le municipio norteño, que "ya se le está buscando ubicación física", según la alcaldesa, quien añadió que "hay que acometer unas pequeñas obras pero se hará cargo de su financiación el propio Servicio Canario de Urgencias".

Milagros Pérez indicó que, aunque Santa Úrsula será la localización geográfica de esta ambulancia sanitarizada (es decir, con todo el equipamiento médico necesario pero sin facultativo), el vehículo prestará asistencia a cualquier incidencia que se produzca en el norte de la Isla.

Además, Cruz Roja asegura que seguirá disponiendo de una ambulancia ubicada permanentemente en Santa Úrsula pero para atender servicios preventivos programados que nos sean solicitados desde el ayuntamiento, asociaciones o entidades del municipio. "Así como en casos de emergencias, catástrofes o servicios puntuales a los ciudadanos del municipio en función de la disponibilidad de voluntariado en la Asamblea Local", indicó Domingo Pérez.

2011-12-22T17:57:00.000Z

2011-12-20T14:06:00.000Z

Anónimo dijo...

yo no se pero creo que es un agravio comparativo decir que se le concedio cuando cruz roja española realiza competencia desleal no ajustandose a la normas establecidas ya que se le da un servico publico a dedo una ONG que no cumple con lo establecido en el LAUDOde aplicación del sector ya que con esto sse supone que realiza transpotre sanitario de enfermos y accidentados por carreteras y se supone que tiene que cumplir con el convenio laboral cosa que no hace.Las empresas son tontas sin no denuncian esta situación de calra competencia desleal que realiza cruz roja y el SUC al contratar por debajo del valor real del servicio.Solo espero que alguna empresa ponga asunto a esto ya que sino seria el final del sector y del negocio para ellos ya que poco a poco se llevaran todos los servicios de trasnporte sanitario que cruz roja quita ya que no esta en igual de condicones que una empresa que tiene que pagar por todo.

20 de diciembre de 2011 14:02

Anónimo dijo...

A mi me dice un pajarito que acuerdos no hay ninguno con cruz roja lo que parece que para que permanezca esa ambulancia en la zona y no solamente en GARAFIA moveran de base las demás poniendolas a menor distancia y tiempo de garafia.

20 de diciembre de 2011

CC confirma la permanencia de la ambulancia en Garafía

2011-12-20T13:54:00.000Z

D. S.

Garafía

El portavoz de Coalición Canaria (CC)-Unión Vecinal de Garafía (UVG) en el Ayuntamiento garafiano, Martín Taño, confirmó en un comunicado remitido en la tarde de este martes que “el Servicio de Urgencias Canario mantiene la ambulancia de Garafía las 24 horas”. Mientras tanto, el alcalde, Yeray Rodríguez, no quiso corroborar este extremo a DIARIO DE AVISOS hasta no tener datos oficiales.

Martín Taño, por su parte, informó en el citado comunicado que “tras mantener diversas conversaciones con los responsables del Servicio de Urgencias Canario (SUC), el personal sanitario de Cruz Roja prestará el servicio de forma presencial en la base del municipio”.

Taño confirmó que existe ya un compromiso firme para mantener el servicio de ambulancia con guardias presenciales del personal en Garafía. De esta manera, el SUC, “dependiente de la consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, ha llegado a un acuerdo con Cruz Roja, con la mediación del grupo de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Garafía, para mantener el servicio de la ambulancia de soporte vital básico las 24 horas del día”. Como estaba establecido en el acuerdo de concesión del servicio, el personal hará guardias de forma presencial contribuyendo así a reducir los tiempos de actuación ante las demandas de atención sanitaria urgente de la población del municipio.

Martín Taño señaló por último que pese a la “pasividad demostrada por el grupo de Gobierno municipal ante un tema de tanto calado para los habitantes de Garafía, el grupo de Coalición Canaria- Unión Vecinal no se ha quedado parado limitándose a quejarse de la situación, sino que ha demostrado que desde la oposición también se puede y se debe trabajar para solucionar los problemas de la sociedad”.

2011-12-19T17:28:00.001Z

Anónimo dijo...

Sobre el tema este que si los trabajadores de las ambulancias de Cruz roja que podrían perder su puesto de trabajo debido a que Cruz Roja no es una empresa de transporte sanitario pero si algunas de sus ambulancias realizan servicios de transporte sanitario para entidades como el SUC con contrataros que se dicen de colaboración sobre todo para abaratar costes ya que cruz roja no paga como debería ser a los empleados de las ambulancias incluso hay momentos solo están contratados solamente del equipo de la ambulancia solo el conductor incluso en algunas ocasiones con VOLUNTARIOS para mantener el servicio de ambulancia para la entidad que supuestamente le contrata ,que tampoco se puede llamar contratación pero simplemente colaboración. En ocasiones esos trabajadores son convenio entre el servicio canario de empleo sacando del paro a personas desempleadas como a pasado en este ultimo año. Por lo tanto el ahorro es mucho mayor .

Pero claro los empleados si quieren conservar lo que consideran sus puestos de trabajo ya que considera ellos que se le tienen que aplicar el convenio de transporte sanitario cosa que Cruz Roja no aplica otra cosa es que algún juez después de alguna denuncia de algunas de las partes tanto empresas como trabajadores quieran denunciar la situación que parece irregular que hay. En principio esto es lo que dice el convenio laboral de aplicación obligatoria, otra cosa que el juez lo dilucide de otra forma.

Artículo 1.- Ámbito territorial y funcional y partes signatarias.

Los preceptos de este convenio regulan las relaciones laborales de todas las empresas, trabajadores/as o centros de trabajo dedicados al transporte sanitario terrestre, aéreo y marítimo de enfermos y/o accidentados, así como el transporte de órganos, sangre, muestras biológicas y equipos médicos en la Comunidad Canaria, aun cuando la sede central de la empresa radique fuera de dicho ámbito territorial.

Pero aquí vienen el dilema que es lo que un juez debe de decidir.

Subrogación

Artículo 8.- Subrogación del contrato con la Administración, y empresas privadas.

Cuando una empresa pierda la adjudicación de los servicios concertados mediante concurso público de gestión de servicios públicos, por resolución o terminación del contrato con la Administración, o terminación de contrato con entidades privadas, y no decida asumir la plantilla conforme al apartado E), por mantener actividad suficiente para garantizar la ocupación efectiva de la plantilla asumida, la nueva empresa adjudicataria o contratista, estará obligada a subrogarse en los contratos laborales de los trabajadores que venían prestando ese servicio, respetando en todo caso la modalidad de contratación de los mismos, y los derechos y obligaciones que hayan disfrutado en los seis meses anteriores a la adjudicación en la empresa sustituida, siempre y cuando éstos provengan de pactos y acuerdos lícitos que se pongan en su conocimiento, debiendo aportarlos a la empresa adjudicataria, junto con la documentación pertinente:

Si entre el cese de la empresa que venía prestando el servicio y la adjudicación definitiva del mismo entrara de forma provisional otra empresa a prestar el servicio, esta también estará obligada a la subrogación del personal en los términos regulados en este artículo con independencia del tiempo de duración del mismo.

La subrogación se producirá, siempre que las partes cumplan los requisitos formales establecidos en este artículo del convenio, por la finalización, pérdida, rescisión, cesión de la empresa adjudicataria entre personas físicas o jurídicas que lleven a cabo la actividad, respetándose por la empresa entrante los derechos y obligaciones que venían disfrutando con la empresa sustituida. En el término "empresa", se encuentran expresamente incluidas las Uniones Temporales de Empresa (UTE), legalmente constituidas para contratar con la Administración.

19 de diciembre de 2011 17:26

2011-12-18T21:50:00.000Z

maka dijo...

y que pasa con la plantilla de cruz roja se subrroga o se queda en paro?

18 de diciembre de 2011 19:04

Anónimo dijo...

Pues lamentando mucho me parece que la plantilla de Cruz Roja que trabaja en estas ambulancias iran al paro ,claro está ya que los empleados de las ambulancias de cruz roja no se le apllica el convenio regional de transporte y accidentados ,Cruz Roja no se considera empresa de transporte sanitario por lo tanto las empresas no tienen obligación de subrrogar a ningún trabajador de Cruz Roja si fuera así la CRUZ ROJA tendria que aplicales sus trabajadores el conevenio de transporte santario cosa que no hace por que el coste es mayor que es a quien se le tiene que aplicar ,el convenio y las empresas tienen que cumplir con ese convenio no con el de CRUZ ROJA de echo CRUZ ROJA ong realiza competencia desleal.La única solución es que las empresas si quisieran les podria contratar pero por que quieren y no por obligación.

18 de diciembre de 2011 21:47

2011-12-17T16:11:00.000Z

Anónimo dijo...

en lanzarote el dia 1 de enero las 3 ambulancias que tiene cruz roja con el suc pasan a mano de la empresa adjudicataria, en este caso tasisa

15 de diciembre de 2011 16:56

2011-12-13T09:06:00.001Z

Una de lass formas de mantener la AMBULANCIA de la ONG en GARAFIA es que la ONG como hace por muchos municipios de Canarias y de España ,es conveniar con el AYUNTAMIENTO para acordar que esa ambulancia se quede en GARAFIA.

Es uuna de las formas POLITICAMENTE que se hace para callar las protestas.

En Canarias hay otros municipios donde hay convenios con el S.U.C para poner una ambulancia en muchos casos el VOLUMEN de servicios es mayor que una contratada por concurso que realizan las empresas encargadas.Es por ello que el SUC piensen en cambiar al ubicación de las ambulancias contratadas y quitar esos convenios.Se entiende así que no se puede estar pagando un convenio de colaboración para una prestación de servicios y por otro lado pagar a las empresas para que no se muevan las ambulancias a esto se le llama aprobeechar el dinero que se paga alas empresas.

Cruz Roja confía en que se mantenga la ambulancia de Garafía

2011-12-13T09:01:00.000Z

D. S.

Garafía

Después de que la semana pasada se diera casi como un hecho consumado que Garafía se iba a quedar sin su ambulancia, una vez que la Cruz Roja y el Servicio de Urgencias Canario (SUC) no renovaran el convenio, ayer las declaraciones de Francisco Ferraz, médico y presidente insular de Cruz Roja, hacen prever un acuerdo para mantener este equipamiento en la localidad más alejada, con peores comunicaciones y con una media de edad muy avanzada.

Ferraz, que fue médico en Garafía durante cuatro años y conoce de primera mano la singularidad que entraña esta localidad, asegura que sendas entidades están trabajando para encontrar una solución consensuada que permita el mantenimiento de la ambulancia en este municipio y además lo haga más eficiente.

Sobre la importancia que supone contar con ella, indica que el pasado sábado se tuvo que activar para atender a un paciente que se encontraba en el municipio de Barlovento. La ambulancia que le correspondería, la de San Andrés y Sauces, se encontraba entonces en un servicio en el hospital.

A lo que se dedican los servicios esenciales que G.S.C pretende quitar en algunos sitios por el número de servicios al día.

2011-12-12T09:32:00.003Z

Una mujer sufre una parada cardiorrespiratoria en Gran Canaria y los servicios de emergencia la recuperan

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 12 (EUROPA PRESS)

Una mujer, de 50 años de edad, ha sufrido este lunes una parada cardiorrespiratoria en una calle de Las Palmas de Gran Canaria, donde los servicios de emergencia la recuperaron, según informó el Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad 112.

Los hechos ocurrieron a las 06.20 horas, en la calle Doña Perfecta de Las Palmas de Gran Canaria y hasta el lugar se trasladó personal del Servicio de Urgencias Canario (SUC), después de recibir la alerta de que una mujer necesitaba asistencia.

Una vez en el lugar y tras la valoración de la afectada, se realizó maniobras de reanimación cardiopulmonar avanzada logrando recuperarla y estabilizarla para posteriormente trasladarla, en una ambulancia medicalizada, al Hospital Universitario Doctor Negrín donde ingresó en estado crítico.

Asimismo, agentes de la Policía Local colaboraron con los servicios de emergencia e instruyeron las diligencias correspondientes.
http://www.canariasahora.es/noticia/209744/

QUE VIENEN LOS RECORTES

2011-12-10T13:29:00.000Z

Garafía>

El SUC dice que el servicio de ambulancia tiene una ratio de movilización baja
EUGENIA PAIZ

GARAFÍA

Tras el malestar expresado por el alcalde de Garafía, Yeray Rodríguez, y las quejas de los vecinos afectados por la eliminación de la ambulancia de guardia para traslados en Garafía, el Servicio de Urgencias Canario (SUC) ha detallado que “la ambulancia con base en al centro de salud de Garafía tiene una ratio de actuación de un servicio cada tres días”, una ratio de movilización que “se mantiene desde el año 2001”.

Aclaran que “el Servicio de Urgencias Canario reorganiza y redistribuye los recursos disponibles en base a la actividad que desarrollan, garantizando en todo momento la asistencia sanitaria urgente en todas las islas a través del 1-1-2, desde donde también se activan los servicios de urgencias de la red de Atención Primaria del Servicio Canario de la Salud.

Mientras, los vecinos persisten en su intención de llevar a cabo una manifestación como primera medida de protesta, al verse privados de un servicio que entienden como “esencial” por factores como “la dispersión de la población, la complicada orografía del terreno y la situación de aislamiento de gran parte de la población”, el SUC defiende su decisión indicando que “tiene en la actualidad una dotación de ocho ambulancias operativas las 24 horas en la isla de La Palma con presencia en Santa Cruz de La Palma, Mazo, San Andrés y Sauces, Los Llanos de Aridane, El Paso, Tijarafe y Garafía”.

Convocatoria del Procedimiento Acreditación de Competencias de las cualificaciones de Educación Infantil, Transporte Sanitario, Atención a Múltiples Víctimas y Castástrofes

2011-12-06T11:27:00.000Z

Trabas al traslado de pacientes en ambulancias

2011-12-01T22:04:00.002Z

Ver para creer. Sorprendida ante la nueva moda que se viene dando entre el servicio de transporte de ambulancias y su coordinadora, La Mesa de Transporte. Nombre de quienes controlan y gestionan el ir y venir de las ambulancias.

Informan in situ en domicilio instantes previos a la recogida de la persona que acompañará al paciente en el servicio de ambulancias no urgente, que no podrá acompañar al paciente hasta el centro hospitalario, a una consulta previamente programada. Aún tratándose de un servicio concertado con anterioridad.

Argumentándolo innecesario para el paciente.

Significando que el paciente deberá desplazarse sólo y no como sería lo lógico; como de manera habitual se hace, principalmente con personas con dificultad de movimiento, – como es el caso- u otra causa, que haga “necesaria” la “asistencia” por parte de un tercero. Hablando de personas encamadas, en sillas de ruedas, o con ciertas dificultades para de forma autónoma, atenderse y cubrir sus necesidades básicas.

El personal técnico de la ambulancia, y habiendo recibido instrucciones (manera de cubrirse las espaldas), indican al familiar:

- “En la ambulancia ya va un técnico auxiliar de enfermería para atender las necesidades del paciente en todo momento del trayecto; hasta llegar al centro sanitario destinado”.

- “Una vez en el centro correspondiente, los encargados de atender al paciente serán los celadores u enfermeros“.

Siendo propiamente en destino, donde comenzará la aventura.

Los pacientes se encontrarán solos ante la necesidad de cualquier cosa: Desde la más básica, tomarse una medicación, beber o comprar agua, hablar con su médico e incluso hasta coger una próxima cita, etcétera.

Y es que obviamente, los celadores o enfermeros, no pueden cubrir la atención individual de cada uno de todos los pacientes dependientes que acuden al centro. Siendo esto impensable. Creo que, creer o pensar lo contrario conscientemente es un “error”. Ya no se trata, si la asistencia sanitaria es buena, mala o regular, sino que, logística y humanamente no es posible.

¿Cómo se desplazará entonces una persona en condiciones de dependencia de un sitio a otro por el recinto sanitario, sin una persona de apoyo? ¿Cómo hará el acompañante para desplazarse si no cuenta con medios para que el paciente no quede “desasistido”? Etc., etc.

No deja indiferente ante la inusual e incomprensible situación la respuesta por parte de la mesa de transporte.

Según dicen, si es ésta su circunstancia, debe saber que “buscarse la vida” es la solución al ‘problema’.

Si quiere acudir a la cita hospitalaria (…y contar un familiar, amigo, vecino, etc.) deberá saber entonces que, cómo ir es cosa suya. Tendrá que buscarse(le) un medio de transporte: coche propio (si se dispone), guagua, taxi, un vecino, hacer auto-stop, etcétera. Da igual, sea el medio de transporte privado o público. Deberá recurrir a estos medios para poder acudir al centro con la persona citada.

Situación tan incomprensible como insólita: Normalmente cuando se solicita un servicio de estas características, -con acompañante-, se supone “no es un capricho”.

Considerando, sin otra posibilidad previa y ante la inexcusable petición por la mesa de transporte a la hora de solicitar el servicio, éste va justificado por parte del médico de referencia (médico de cabecera) en el momento de su petición, a través del documento que lo certifica. No ejecutándose ante su ausencia.

Como dependiente y, ante la necesidad de una atención personal y tras la respuesta negativa, da qué pensar… ¿¡No se tiene en cuenta la petición y diagnostico médico!?… ¡Inconcebible!

Supuestamente -No se da abasto-, los pacientes salen y entran, suben y bajan de las ambulancias con fluidez.

Tanto en cuanto nos trasladen, lo haremos como sardinas en lata: Juntos y revueltos.

En cada vehículo sanitario no urgente, se traslada actualmente un mínimo de 2 personas: Una en silla de ruedas y otra en su camilla correspondiente.

En los vehículos de transporte colectivo, se traslada al completo de las plazas posibles: Un máximo de 7 personas. Aunque en ocasiones ‘se cuela alguno’, haciendo un total de 8 pacientes.

¿!Colándose, dicen!? Como suele pasar, la vara de medir no siempre es la misma. Las normas no se cumplen y aplican a todos por igual.

La casualidad y la vista gorda por parte de los técnicos de las ambulancias, quiso que al tiempo de acatar sin otro remedio la negativa, comprobase de primera mano cómo de una manera habitual y natural, más de un paciente sin necesidades aparentes; (…desplazado con muletas, caminando…) estuviesen acompañados durante todo el traslado por familiares: Domicilio-Hospital, Hospital-Domicilio.

Si quedaban dudas, y haciendo bueno el refranero popular, que dice; -”Si se quiere, se puede“.

Entre la sorpresa “descubro”, que desde la mesa de transporte se actúa de esa manera, con el fin de afrontar la escasez de vehículos y personal que ha sido eliminado paulatinamente del servicio de transporte sanitario de Canarias; más concretamente en la isla de Tenerife. Consiguiendo así solventar en parte la maltrecha economía de la empresa.

Otro de los motivos, radica en ganar un mayor número de plazas por servicio. Debido a que, si se trasladase a familiares, no podrían aprovechar su plaza para llevar a la vez a otros pacientes.

Circunstancia que obliga a los enfermos a acudir solos/as a sus consultas y tratamientos.

Si fuera que no iban a cobrar lo acordado y regulado dentro del convenio que sustentan para cada servicio, Transportes Aéreos Sanitarios Isleños S.A. (TASISA), y Gobierno de Canarias… ¡Pero los cobran!… ¿Entonces, qué? ¿Cuál es el verdadero inconveniente? ¿No es un capricho? ¿Porque unos pacientes sí, y otros no? ¿Dónde, cómo y quiénes tienen la palabra final para basar su criterio a la denegación del acompañante? ¿Únicamente tiene potestad el médico de sala? ¿Por qué no contrastan la petición entre ambos médicos: De sala y cabecera? ¿Monopolio?

Pocos conocen que ‘cobran’ no por paciente, sino por el número de plazas ocupadas, no comprendiendo cómo entonces tanto barullo. Lo que transmiten con su postura de recortes, es un interés puramente económico.

No se desvaloriza por el contrario lo que embolsaran en sus arcas, desde el Servicio Canario de Salud (Únicamente por el hecho de haberle recogido en su casa y llevado al centro sanitario).

Éste último Servicio Canario de Salud (SCSC) igual o más responsable que la empresa gestora de ambulancias, por su pasividad y consentidora indirecta a estas actuaciones, y ante una falta contundente para frenar dichas actuaciones.

Importante saber, que en los traslados de ambulancias, no está ‘permitido’ llevar a más de un paciente por vehículo, esto quiere decir que; cuando su médico de cabecera le hace el correspondiente pase/informe, la ambulancia sólo podrá durante ése servicio ser ocupada por el paciente para quien se pidió; ya vaya en camilla o sentado, y con su acompañante. No como por el contrario viene ocurriendo, como si fuera un transporte colectivo.

¿Qué tienen que hacer más desplazamientos? ¿Cuál es el problema? ¿No está

primero la seguridad, comodidad, atención, intimidad y la calidad de vida del paciente?…

Como ejemplo. No es permisible que ‘personas mayores’, ‘con dificultad para desplazarse’, u ‘atenderse por sí mismo’ se encuentren solos en el centro sanitario.

No se les puede dejar ‘abandonados’ al destino de una cita incierta. Mientras, su familiar por otro lado busca cómo llegar definitivamente al centro… Calificable como, ¡INHUMANIDAD!

Servicios en la actualidad ejecutados por la empresa de ambulancias (TASISA), con unas 55 ambulancias menos en servicio desde beneficiarios del concurso.

Explicando en parte, y en ninguno lo justifica se hayan cancelando actualmente e inexplicablemente multitud de servicios no urgentes; siendo los más demandados, los concertados/programados.

Si bien los de carácter urgentes no se ven afectados tan escandalosamente por esta criba.

Reseñando el tiempo medio de espera (1 o 2 horas), para ser recogido, trasladado… ¡Paciencia tener!… Valor y aguante.

Resignarse a que esto siga así, callarse es aceptar, cuando esto es

inaceptable… Aguantar… Esto es inaguantable.

A cada uno nos llega la hora, hoy unos cuantos; mañana, ¿cuántos y quiénes serán?…

Que cambie es cosa de todos, sin excepción. Si bien algunas cosas han mejorado, otras entre ellas ésta, no lo han hecho. Intolerable.

Servicios que más de un conocido, allegado, pueda estar usando actualmente.

Si no lo veo no lo creo. Déjame que te acompañe, nunca sólo(a).

También publicado en blogoferoz.

2011-11-30T21:39:00.004Z

Todo lo que dice este foro social es totalmente cierto el SERVICIO CANARIO DE SALUD y EL SERVICO DE URGENCIAS CANARIOS esta realizando un recortes encubierto del TRANSPORTE SANITARIO NO URGENTE mandando a la petición del facultativo que pide el transporte sanitario y por consiguiente el enfermo a trasladar la negativa que no hay plazas en el transporte sanitario para ese dia que piden y no un día ni dos sino durante toda la semana .Una acción premeditada para recortar el transporte sanitario no urgente que realiza la consejeria de sanidad.No te digo no te llevo porque no me dal a gana y estoy recortándote tus derechos sin que tú te enteres y así menos traumática. Por lo tanto entendemos que estos pacientes pasaran a una lista de espera muy,muy,muy,muy larga .¿Paulino a esto como se llama? RECORTES en SANIDAD.
Es que no saben eplicarlo....

En el transporte sanitario URGENTE también habrá recortes ,la cosa en que lista de espera pondrán los enfermos que soliciten una ambulancia..

El Foro Social Canario por la Salud y la Sanidad Pública denuncia graves recortes en el transporte sanitario no urgente

2011-11-30T21:25:00.000Z

Algunos usuarios se han quedado toda una mañana sin ser recogidos

Ahora le toca el turno al transporte sanitario no urgente. Hay enfermos que por las características de su enfermedad y limitaciones físicas y psíquicas necesitan el transporte sanitario para acudir a los hospitales o centros de especialidades. En las últimas fechas la mesa de transporte sanitario no urgente del área de salud de Tenerife ha enviado comunicados a los centros sanitarios informando que no disponen de plazas para los últimos días del presente mes.

No es un hecho aislado, pues cada vez se producen más denegaciones a las solicitudes de este tipo de transporte, y en ocasiones algunos usuarios se han quedado toda una mañana sin ser recogidos para acudir a las consultas o pruebas diagnósticas. La alternativa que se les da es que cambien la consulta o prueba para otro día, como si no existiese lista de espera. Es una medida que como siempre perjudica al más dependiente y más enfermo y a los que no tienen dinero para pagarse una ambulancia o transporte sanitario privado.

Ya desde octubre de 2010 se ha venido recortando el transporte sanitario urgente que en la actualidad es claramente insuficiente, como demuestra el incremento alarmante del tiempo de respuesta del SUC (Servicio de Urgencias Canario). En cuanto al transporte no urgente, ya se ha reducido el número de ambulancias tanto en Gran Canaria como en Tenerife con los consiguientes despidos de personal que se van a generalizar al conjunto de las islas.

Una vez más con estos recortes, además de acercarnos a un pasado que creíamos remoto pudiendo volver a tener que sacar el pañuelo ante una urgencia vital, también se está profundizando el círculo infernal de la desigualdad en la salud. La población más desfavorecida económica y socialmente, que por tanto tiene peor salud y necesita aún más la atención sanitaria, al verse impedida en el acceso a la misma empeorará en su salud cerrándose el círculo con un aumento en la mortalidad. De esa manera termina cualquier barrera que se quiera poner a la accesibilidad a la sanidad pública, ya sea cualquier tipo de copago o como en este caso cualquier recorte en un servicio esencial.

El Foro Social Canario por la Salud y la Sanidad Pública quiere animar a la convergencia de todos los sectores afectados por los recortes en lo que debe ser intocable: la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales. Por ello, para la defensa de la sanidad pública y la atención sociosanitaria, de la ley de dependencia y la atención a la discapacidad, de la protección a la enfermedad mental y la drogodependencia, del apoyo a la educación especial y de los servicios sociales, estamos convocando tanto a trabajadores como usuarios y familiares de los sectores mencionados a un encuentro el próximo día 12 de diciembre a las 18 horas en el Ateneo de La Laguna.

Debe ser la ciudadanía la que tenga la última palabra ante los recortes presentes y futuros, debiendo pronunciarla con urgencia y contundencia antes de que sea demasiado tarde.

Helicópteros del SUC realizan prácticas de aterrizaje en la helisuperficie del Hospital Insular

2011-11-29T19:01:00.000Z

NO SABEN EXPLICARLO

2011-11-29T00:42:00.000Z

Dirán ellos los del pacto PSOE –CC-PNC-NC que no habrán recortes para el 2012 sobre todo en el transporte sanitario según ellos servicios esenciales. Ahora entendemos a la presidenta de CC que después de la debacle del 20 N dicen que no han sabido explicar a ciudadanía Canaria el mensaje y siguen.

Para el año que viene es posible que en el transporte sanitario se vea nuevamente recortado por el motivo que dice la presidenta de Coalición Canaria Claudina que no saben explicarse y cuando dicen no al recortes en servicios esenciales eso quiere decir que si se recortaran. En el caso de transporte sanitario vendrá tanto en el servicio de transporte sanitario no urgente como se llama ahora y en el urgente. En el no urgente los usuarios del servicio pues tendrán que ir en la guagua o taxi .Para explicarlo mejor se quedaran sin una asistencia sanitaria esencial.

Pero recortes para el que no lo sepa ya está ahí ,Don PAULINO no habla con claridad no se sabe explicar, estan realizando recortes pero en silencio sin que nadie se pueda enterar pero está habiendo recortes en transporte sanitario lo hay y lo habra para el año que viene y si puede en lo sucesivo , todo esto si los usuarios no se sublevan antes .

Pues volviendo a los recortes en subcontratas no solo los de transporte sanitario se estan viendo afectado tambien se estan viendo afectadas los centros de rehabilitación que servian por lo menos restar esa lista de espera que habia y con estas medidas de recortes aumetaran igual que aumentaran en el servico de transporte sanitario en definitiva el que sufrira todo esto en su salud es el paciente, pero la Gobierno eso se las trae muy floja.Ellos los POLITICOS pagan en sus hospitales privado que por cierto el sueldo sale del copago de nuestros impuestos.

En el urgente el servicio ya es deficitario totalmente ,desde que la empresa GSC quito un gran número de ambulancia prevista para este servicio de transporte sanitario, por lo tanto al contrario de lo que dijo Paulino Rivero en un evento para sacarse las fotos con las nuevas ambulancias decía a la prensa que atrás quedaba la gente que iba en coche con un pañuelo BLANCO ,una vez más no han sabido explicar ,en realidad quería explicar que ya verán como vuelven a ir enfermos en coches con un pañuelo blanco tocando la pita o el claxon como quieran decirlo a estilo como lo vemos en cualquier zona conflictiva en oriente medio. Eso supuestos tiempos de respuestas del servicio de urgencias canario se verán aumentado significativamente ugual que se aumenta la lista de espera para el transporte sanitario incluso negando servicios de transporte sanitario que si necesitan un transporte sanitario. Al final la solución que no quieren explicar bien ...

En definitiva esperamos los recortes, seguro que los habrá en servicios esenciales como el transporte sanitario por mucho que no sepan explicarlo.

2011-11-29T00:25:00.001Z

Sobre la explosión de gas en el Hotel Cordial de Mogan habría que preguntarse porque no se uso el HELICOPTERO SANITARIO DE TENERIFE que si puede aterrizar en la helisuperficie del Hospital Insular sobre esta polémica de la utilización del helicóptero de emergencia, el mismo que usa PAULINO RIVERO para sus traslados institucionales, esa es por que no aterrizo en el HOSPITAL INSULAR y lo hizo en la AVENIDA MARITIMA DE LAS PALMAS.

Sabemos la razón pero mejor decirla.

Que pasa con el UMCAT del SUC ¿Dónde esta? Por lo que sabemos se uso como siempre el hospital de campaña de CRUZ ROJA y por cierto muy bien.

PUBLIICIDAD PARA AEROMEDICA CANARIAS EN ANTENA 3

2011-11-28T14:22:00.000Z

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.antena3.com%2Fprogramas%2Fespejo-publico%2Fnoticias%2Fjoven-gran-canaria-despedido-tener-cancer_2011112800061.html&h=mAQG6fHfkAQG_YhUUo5r52lUsrH9hJWecasAgcF2cAineag

Artea denuncia en Anticorrupción la adjudicación del servicio de ambulancias por el Gobierno canario

2011-11-23T15:24:00.000Z

9/01/2009 - 15:18

DETALLES DE AQUELLA DENUNCIA

2011-11-23T14:20:00.000Z

LO QUE FUE NOTICA AHORA TAMBIÉN

2011-11-23T14:17:00.000Z

Una empresa denuncia "graves irregularidades" en el concurso de ambulancias - 23/01/2009

La Audiencia ordena investigar delitos de fraude y prevaricación en el concurso de ambulancias Canarias / 14/11/2011 (14:30 h.)

LA DENUNCIA DEL LOTE DE LA PALMA FUE ARCHIVADA DE MANERA PRECIPITADA Y PREMATURA

ALGUIEN ESCONDIO EL CASO...

Sanidad seleccionó a una empresa sin plan organizativo ni medios técnicos adecuados

Canarias / 14/11/2011 (21:00 h.)

CASO AMBULANCIAS / SE INVESTIGA EL CONCURSO DE LA PALMA

RECORTES EN SANIDAD-Las subcontratas de servicios de Sanidad, en alerta ante los recortes

2011-11-23T08:43:00.000Z

Las subcontratas de servicios de Sanidad, en alerta ante los recortes presupuestarios

Las empresas de seguridad, transporte sanitario, limpieza y mantenimiento temen que el ‘tijeretazo’ provoque una pérdida masiva de puestos de trabajo
JOSÉ LUIS CÁMARA

Santa Cruz de Tenerife

A medida que se acerca la aprobación definitiva de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2012, más se oscurece el panorama para muchas áreas y departamentos del Gobierno, que ha tenido que ajustar al máximo el escaso dinero que tiene en sus arcas.

Entre los principales damnificados, como se ha repetido hasta la saciedad, están las consejerías de Educación, Políticas Sociales y Sanidad que, a pesar de contar con los presupuestos más elevados, no podrán seguir ejecutando muchos de los proyectos que tenían diseñados.

En el caso de Sanidad, los más afectados por los recortes serán los trabajadores y, especialmente, las subcontratas de servicios, muchas de las cuales pueden verse abocadas a despedir a personal o, incluso, a echar el cierre. Eso es, al menos, lo que opinan algunos responsables sindicales, quienes califican la actual situación de “crítica”.

Por ejemplo, según aseguran desde Comisiones Obreras (CC.OO.), en el sector del transporte sanitario, el Ejecutivo ya no ha podido pagar el 4% de subida pactado, y ha suprimido algunos servicios. “Empresas como Aeromédica Canarias han tenido que recortar su plantilla, y otras se han visto a reubicar al personal y reestructurar sus servicios para no despedir a nadie”, expone Carlos Ojeda, responsable del sector de las ambulancias en la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CC.OO. “Ya advertimos que el concurso actual era deficiente, y si el Gobierno no puede asumir los costes en el futuro, habrá serias repercusiones para la Sanidad”, denota Ojeda quien tiene claro que “las subcontratas serán las primeras en sufrir los recortes en los próximos meses”.

Prueba de ello es la situación que vivirán a partir de enero los hospitales del Archipiélago, algunos de los cuales podrían quedarse sin seguridad. De hecho, la semana pasada el sindicato CSI-CSIF denunció que el concurso de adjudicación del servicio de seguridad para el Hospital de La Candelaria para 2012, quedaba desierto “ante la imposibilidad de las empresas de acceder a los requisitos establecidos en el pliego de condiciones”. “El recorte presupuestario previsto por la Consejería hace imposible afrontar los costes económicos para cualquier empresa que quisiera licitar. Y si Sanidad no amplía urgentemente la partida prevista, el hospital quedará desprotegido en enero”, denota el responsable autonómico de Seguridad Privada del CSIF, Gustavo Villalobos.

Costes muy bajos

El caso del Hospital de La Candelaria, no obstante, no es el único, ya que en el resto de hospitales del Archipiélago también ha comenzado a haber problemas.

Así, en el Hospital Materno Infantil de Gran Canaria, donde la empresa adjudicataria asumió unos costes muy bajos, los trabajadores están pagando los problemas de ésta para cumplir lo estipulado. “En el Hospital Universitario de Canarias (HUC) la cosa también pinta mal, porque los costes están muy ajustados”, expone Villalobos, que vaticina “más problemas en breve”.

En cuanto a los servicios de limpieza y mantenimiento que trabajan para la Consejería regional de Sanidad, todavía no se han visto afectados de manera significativa, sobre todo porque llevan mucho tiempo asumiendo la “política de contención del gasto de la Consejería”.

“La reducción de las partidas para inversiones ha provocado restricciones a la hora de pedir material, pero estamos acostumbrados, porque es algo que se viene repitiendo los dos últimos años”, señala José Carlos Fernández Aldecoa, subdirector de Ingeniería y jefe de mantenimiento del HUC.

2011-11-17T18:29:00.001Z

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t19.html

Esto es lo que dice la ley sobre el posible delito. Que DIOS los coja confesados a todos estos

2011-11-17T18:27:00.001Z

Anónimo dijo...

Era de esperar que Gestión Sanitaria hiciera lo que tiene que hacer, sino ya sabe lo que se le puede esperar , de todas formas que empiece hacer duplicados de recursos como este ya que se espera que todos los recursos contencioso que hay en el camino. Espero que esos recursos para que se revoque las sentencias salgan adelante.

Es posible que todo esto no se resuelva antes de la terminación del contrato ,una forma más de intentar alargar el concurso que termina a finales del 2013.De no ser así, puede pasar de todo hasta que se convoque un nuevo concurso antes de que termine legalmente el concurso que es a finales del 2013 para tener empresas o las mismas a principio del 2014 .Claro que si todo esto sucediera la empresa o empresas perjudicadas que firmaron contrato con Gestión de servicio para la salud y seguridad , podrían demandar a gestión sanitaria por los perjuicios ocasionados. Ya que en este caso la Gestión ha sido malísima.

Otra cosa es la cuestión surgida ahora en el concurso de LA PALMA y que se sabía que podría pasar y que está, tanto por la vía penal como por la vía administrativa. En el caso que se demostrara la prevaricación y el posible fraude por parte de los acusados sancionado el funcionario público como el empresario que acepta el cometer el posible delito.

TÍTULO XIX.

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

CAPÍTULO I.

DE LA PREVARICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y OTROS COMPORTAMIENTOS INJUSTOS.

GESTIÓN SANITARIA TAMBIÉN ELEVA EL CASO AL SUPREMO

2011-11-16T14:58:00.000Z

El TSJC dio por acreditada la vulneración de la Ley de Contratos al adjudicar las urgencias del norte de Gran Canaria a una empresa sin clasificación ni solvencia

La Consejería de Sanidad y la empresa pública Gestión de Servicios para la Salud y Seguridad de Canarias (GSC) han anunciado la preparación de sendos recursos extraordinarios de casación ante el Tribunal Supremo, contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 29 de julio pasado, que anuló la adjudicación del servicio de ambulancias de urgencias del norte de Gran Canaria.

La Sala de lo Contencioso Administrativo dio por probado que el Gobierno de Canarias contrató a una empresa sin clasificación debida que acreditara su solvencia económica y técnica, Iscan Transportes Socio Sanitarios SL, mercantil ligada a los extraños trasvases de beneficios de la ONG Mundo Nuevo.

Fuentes oficiales del departamento de Brígida Mendoza confirmaron este miércoles el envío por parte de los servicios jurídicos de Gestión Sanitaria al TSJC del escrito de preparación del recurso dentro del plazo establecido por la Sección Primera, al igual que ha hecho la Consejería, al revocar la sentencia la orden firmada por la exconsejera Mercedes Roldós (PP) el 5 de febrero de 2009 adjudicando a Iscan el lote recurrido por Aeromédica Canaria.

Los letrados de la Comunidad se oponen, por tanto, a la nulidad de un contrato que vence el 31 de diciembre de 2013 por importe de 19.274.332,44 euros, cuya ilegalidad se sustenta, según la sentencia ahora recurrida, en la vulneración de la Ley de Contratos del Sector Público por parte de la Mesa de Contratación presidida por el exgerente del GSC Luis Molina, también cuestionada ahora en el ámbito penal y no solo en la vía contencioso-administrativa.

El contencioso se saldó dando la razón a las tesis de la empresa perjudicada de que "era requisito imprescindible para contratar con la Administración sanitaria canaria que el empresario se hallase debidamente clasificado" ante Economía y Hacienda, como exige el artículo 54.1 de la Ley de Contratos. E Iscan no lo estaba ni se había adoptado excepción alguna que también contempla la misma norma en el artículo 55.2.

El hecho de no haber exigido a los licitadores del concurso su correspondiente clasificación de la actividad es considerada en la sentencia como clave para la "nulidad radical" de las condiciones rectoras del contrato suscrito.

La Mesa de Contratación del concurso de ambulancias quebrantó la norma "y el respeto en materia tan relevante como la de garantizar la solvencia económica, financiera, técnica y profesional de los empresarios con los que la Administración se propone contratar la gestión de un servicio público más que esencial".

Y este hecho, según entienden otra serie de empresas perjudicadas en el concurso, debería llevar también a la anulación del resto de lotes adjudicados en 2008, un total de 13 servicios diferentes, por un importe global de 267,3 millones de euros. Todos se encuentran recurridos en diferentes juzgados de lo contencioso de Las Palmas de Gran Canaria.

2011-11-15T18:05:00.000Z

Anónimo dijo...

Es decir que yo con una carretilla podria ganar el concurso millonario.
15 de noviembre de 2011 00:26

LOS DETALLES DE LA PRESUNTA PREVARICACION Y FRAUDE

2011-11-14T22:45:00.001Z

CASO AMBULANCIAS / SE INVESTIGA EL CONCURSO DE LA PALMA

Sanidad seleccionó a una empresa sin plan organizativo ni medios técnicos adecuados

Sin rivales en la fase final del concurso por la exclusión de sus competidoras, la ganadora recibió pésimas puntuaciones por sus ofertas - Dado que era la única, se consideró "la mejor" para el servicio que incumple.

La denuncia presentada por una empresa de ambulancias que ha acabado con la reapertura del caso por orden de la Audiencia Provincial de Las Palmas incluye una serie de presuntas irregularidades relacionadas con el concurso del servicio en la isla de La Palma que deja en evidencia la actuación de la Mesa de Contratación.

Ambulancias García Tacoronte, adjudicataria hasta el 31 de diciembre de 2013 de un servicio público cuyo coste supera los 18 millones de euros, no sólo sorteó el requisito obligatorio del aval a la hora de presentarse al concurso, como ha acreditado la Audiencia al ordenar la reapertura del caso, sino que presentó una oferta, ya sin rivales de por medio, pésimamente puntuada por el órgano contratante de Gestión Sanitaria de Canarias (GSC).

Consta en la denuncia de Transportes Sanitarios de La Palma, la mercantil perjudicada por su exclusión del concurso por presentar aparentemente un aval fuera de plazo, que a Ambulancias García Tacoronte no se le concedió ni un solo punto en el apartado plan organizativo de servicios, cuando se entró a valorar su oferta desde la premisa técnica, siendo ya la única que debía analizar la Mesa presidida por Luis Molina, exgerente del GSC.

En el referido apartado, concerniente a Recursos Humanos, Sistema de Gestión y Mejoras Organizativas y Operativas, la adjudicataria no dio pie a ser puntuada al no presentar mejora alguna, ni tampoco ningún plan de formación de personal u organigrama de recursos humanos. En el caso de los medios técnicos (informáticos y de telecomunicaciones) tampoco ofertó mejora, por lo que no obtuvo ni uno de los 15 puntos de este apartado.

La empresa que presta el servicio de ambulancias en la isla de La Palma solo recibió 3 de 15 puntos en el apartado de características mecánicas de los vehículos ofertados: un punto por la potencia de los vehículos y dos puntos por las medidas de seguridad en los mismos, si bien sin aportar la documentación exigida en las bases referentes a la instalación de una camilla con anclaje antivuelco e instalación eléctrica de bajo consumo.

Tampoco aportó la documentación exigida en cuanto a medidas de impacto medioambiental, por lo que obtuvo una calificación de 0 puntos, al tiempo que recibía 10 puntos en los apartados equipamiento técnico-sanitario de los vehículos y oferta económica.

A juicio de la mercantil denunciante de este caso ambulancias en la isla de La Palma, la insuficiente puntuación que recibía la oferta de la única licitadora llevó a la Mesa a puntuar con 30 puntos la mejora que presenta en el apartado Incorporación de un camillero y otros 20 puntos en el de antigüedad de los recursos.

Así, con una calificación final de 73 puntos, se evitó que el concurso de la isla de La Palma quedara desierto, como sucedió en otro lote del concurso de ambulancias, referente al Sur de Tenerife. La Mesa reseñó en el acta que "dado que únicamente hay un licitador (...) ha de considerarse la misma como la mejor oferta...".

Denuncias por incumplimientos del servicio

Con posterioridad a la entrada en servicio de Ambulancias García Tacoronte, Transportes Sanitarios de La Palma amplió en su denuncia de julio de 2009 que ahora debe ser investigada con mayor profusión una serie de incumplimientos por parte de la adjudicataria, desde la falta de una sede legal hasta la carencia de todos la documentación obligatoria de los vehículos, pasando por incumplimientos en cuanto a la identificación del personal.

En la denuncia original consta que los vehículos carecen de las tarjetas sanitaria de transporte y de inspección técnica, de permiso de circulación, de seguro, de certificado de desinfección de habitáculo y equipamiento y de libro de reclamaciones, así como de registro de las revisiones de material sanitario, tal y como exigía la empresa pública en los pliegos.

Otro de los incumplimientos denunciados se refiere a las exigencias en las comunicaciones, al no contar con los instrumentos requeridos en los pliegos de condiciones técnicas como son emisoras, emisoras portátiles, sistema de gestión de flota y móvil, entre otros.

ORDENA INVESTIGAR PRESUNTOS DELITOS DE FRAUDE Y PREVARICACIÓN EN EL LOTE DE LA PALMA La Audiencia ordena investigar delitos de fraude y prevaricación en el concurso de ambulancias

2011-11-14T18:11:00.000Z

Imputados Guillermo Martinón, Lourdes Quesada, Luis Molina y seis miembros de la Mesa de Contratación.

TERREMOTOS EN GSC

2011-11-14T18:08:00.001Z

El día 31octubre fue la supuesta mala adjudicación por parte de la empresa GSC a la hora de la adjudicación a ISCAN en un contenciosos administrativo por parte de una de las empresas también adjudicataria como es AEROMEDICA CANARIAS contara la empresa GSC.Ahora viene esto y por la vía PENAL cuestión si acaso mucho más grave por lo que se les acusa a la mesa de contratación y que tendrán que declarar todos los posibles imputados todos estos políticos que nombran en al CANARIAS AHORA como miembros de la mesa de contratación y otros miembros que no nombran que tenían voz y voto en la mesa.

Ahora las empresa supuestamente favorecida también sera investigada por la justicia AMBULANCIAS GARCIA TACORONTE .En este caso podría incluso a pasar que a igual que el concurso del NORTE DE GRAN CANARIA podría ser NULO LA ADJUDICACIÓN.

Es posible que a raíz de todo esto salga a la luz de nuevo aquella denuncia de ARTEA ante lel fiscal anti corrupción.ya que aquí no se sabe quien es el corrupto

Todo este caso sale por las conexiones que hay entre este caso y el otro también polémico caso que si se paralizo su concurso que el de diálisis.

Resumiendo que hay en la empresa publica Gestión de Servicio para la Seguridad en Canarias unos terremotos con muchas replicas este ultimo fue fuerete .Por cierto una de las empresas publicas del gobierno de Canarias que más deuda tiene.

EL CONCURSO DE AMBULANCIAS FUE ADJUDICADO POR GESTIÓN SANITARIA DE CANARIAS Nombres y apellidos de los responsables

2011-11-14T17:34:00.002Z

1/11/2011

EL CONCURSO DE AMBULANCIAS FUE ADJUDICADO POR GESTIÓN SANITARIA DE CANARIAS

Nombres y apellidos de los responsables

Con la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo en la mano y con lo publicado aquí y en otros medios sobre el concurso de la hemodiálisis, es muy fácil concluir que es imprescindible investigar lo ocurrido en la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias durante el periodo en que la gobernó el PP, desde julio de 2007 hasta octubre de 2010. Los responsables de estos concursos tan sandungueros, todos millonarios, tienen nombres y apellidos muy concretos, empezando por la consejera, Mercedes Roldós, a su vez presidenta de Gestión Sanitaria de Canarias, gerenciada por un inspector de Policía en excedencia, Luis Molina, ahora destinado en el Cabildo desde que el PP lo gobierna. Pero en GSC también estaba el ex consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad José Miguel Ruano, el compadre político de José Manuel Soria, presidente del PP. El asesor jurídico de esa empresa pública era, hasta que Fernando Bañolas le rescindió sus contratos mercantiles, el abogado Javier Artiles, imputado en estos momentos en el caso Lifeblood, donde también se encuentra encartada la ex secretaria general del Servicio Canario de Salud, Lourdes Quesada. Casada con el fiscal jefe provincial de Las Palmas, Quesada se libró de las causas penales abiertas tras las denuncias por el concurso de ambulancias al solicitar su archivo la Fiscalía en un caso manifiesto de incompatibilidad que el fiscal jefe de Canarias acaba de bendecir urbi et orbi en la reciente apertura del año judicial.

La Audiencia ordena investigar delitos de fraude y prevaricación en el concurso de ambulancias

2011-11-14T17:24:00.000Z

Anticorrupción, no ve delito en la denuncia de las ambulancias LP. Santa Cruz de Tenerife - La Fiscalía Anticorrupción ha trasladado a la Fiscalía provincial de Las Palmas la denuncia de la patronal de ambulancias Artea por presuntas irregularidades en el concurso de adjudicación del transporte sanitario terrestre por parte de la Consejería de Sanidad, ya que no ha visto indicios de delito en esta denuncia. El secretario de Artea, Eugenio de Armas, explicó que tras pedir a la Fiscalía Anticorrupción medidas urgentes cautelares para paralizar la adjudicación definitiva del servicio de ambulancias, ésta les comunicó que al carecer de competencias ante el hecho denunciado* le ha trasladado a la Fiscalía provincial de Las Palmas, quien ha iniciado ya las diligencias e incluso –señalaron ya ha citado a algunas personas. PAGOS: Con respecto a las declaraciones dé la Consejería de Sanidad en las qué aseguraba que los pagos a las empresas que realizan este servicio se realizan con 20días de antelación, De Armas aseguró al respecto que éstos siempre se habían hecho entre el día 1 y 3 de cada mes y no el día 10, como ocurre actualmente. La denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción fue presentada por Artea el pasado 22 de diciembre de 2008 al considerar irregular la adjudicación del servicio. Esa misma semana trascendió, asimismo, la denuncia por la vía administrativa de la empresa Servicios Socio-sanitarios Generales, SL. La patronal pide que sean llamados a declarar ante la justicia por este asunto la consejera de Sanidad y Consumo, Mercedes Roídos; el presidente del Servicio Canario de la Salud, Guillermo Martinón, así como el presidente y la secretaria de la Mesa de Contratación que adjudico el concurso. Las Opinión de Tenerife

2011-11-14T17:22:00.002Z

Otra noticia antigua que ahora dicen que si que pudiera....

ESTAS NO SON LAS ÚNICAS DENUNCIAS QUE SALDRAN

2011-11-14T17:12:00.000Z

ESTO ES UNA NOTICIA ANTIGUA PERO QUE TIENE QUE VER CON LA MISMAS QUE AHORA APARECE.

2011-11-14T16:58:00.005Z

Anticorrupción examina la adjudicación de ambulancias

La patronal Artea denunció la contratación "a dedo" que afirma realizó el Gobierno canario

La Audiencia ordena investigar delitos de fraude y prevaricación en el concurso de ambulancias

2011-11-14T16:53:00.000Z

ORDENA INVESTIGAR PRESUNTOS DELITOS DE FRAUDE Y PREVARICACIÓN EN EL LOTE DE LA PALMA

Imputados Guillermo Martinón, Lourdes Quesada, Luis Molina y seis miembros de la Mesa de Contratación.

La Audiencia de Las Palmas ha ordenado reabrir el caso ambulancias, al detectar indicios de delitos penales en la conducta de la Mesa de Contratación formada, entre otros, por el exgerente del Servicio de Salud Guillermo Martínón y la exsecretaria general Lourdes Quesada, durante el mandato en Sanidad de Mercedes Roldós (PP).
En febrero de 2010, ni el Ministerio Público, por medio del fiscal Antonio López, ni el magistrado de Instrucción 2, Rafael Passaro, entendieron que la adjudicación a Ambulancias García Tacoronte de un lote del polémico concurso de ambulancias del Gobierno de Canarias, en concreto el de la isla de La Palma, hubiese supuesto la infracción de delitos penales por parte de los miembros de la Mesa de Contratación, entre ellos también Luis Molina, exgerente de Gestión de Servicios para la Salud y Seguridad en Canarias (GSC), como denunció en 2009 la empresa Transportes Sanitarios de La Palma.
La mercantil perjudicada presentó una denuncia por fraude en la contratación y prevaricación contra los integrantes de la Mesa que adjudicó el servicio en 2009, y tras la apertura de diligencias previas, todos los componentes de la misma fueron imputados por el magistrado y prestaron declaración en sede judicial como tales el 27 de enero y el 4 y 12 de febrero de 2010, con el sobreseimiento de la causa y archivo de las actuaciones mediante un auto de 19 de febrero del mismo año.
Ahora, según publicó el sábado Canarias7, la Sección Sexta considera que ante una denuncia tan compleja como la presentada por la mercantil perjudicada no cabe "proceder al sobreseimiento con escuetos argumentos jurídicos que no valoran las numerosas pruebas unidas al procedimiento", además de considerar "evidente" que de la denuncia "se infieren hechos que, de ser ciertos, serían constitutivos de infracción penal".
Y todo ello porque en su momento se procedió a adjudicar una concesión administrativa como es el servicio de ambulancias de la isla de La Palma "a una empresa que no reúne los requisitos administrativos de la concesión frente a otra a quien se le deniega la concesión en el concurso público por falta de los requisitos que también faltaban a la adjudicataria".
Aparte de que este caso concreto también sigue su curso por la vía contencioso-administrativa, como prácticamente el resto de lotes adjudicados por el Gobierno de Canarias, el presunto fraude en la contratación y la prevaricación que se habrá de investigar ahora a fondo se fundamentarían, según la denuncia de la perjudicada, en su expulsión del concurso por anomalías a la hora de presentar los avales correspondientes, que se permitieron subsanar a la mercantil adjudicataria.
Fuentes del sector han asegurado este lunes que en cuanto se reabra el caso en Instrucción 2 tienen intención de personarse como acusación particular contra los miembros de la Mesa que otorgaron un contrato de 18.481.772, 13 euros a una empresa que, además de la "flexibilidad" de la que gozó a la hora de presentar su aval, fue pésimamente puntuada su oferta en el concurso pero obtuvo el servicio al ser la única licitadora en la fase final del mismo, en vez de declararlo desierto como ocurrió con la zona Sur de Tenerife.
Entre enero y febrero de 2010 acudieron a declarar en calidad de imputados, aparte de Guillermo Martinón, Lourdes Quesada y Luis Molina, la letrada de Gestión Sanitaria María José Gonzalvez Casanova y secretaria de la Mesa, de cuyas contradicciones entre sus escritos y actuaciones en la Mesa y sus respuestas en sede judicial a la hora de definir el aval de García Tocoronte SL se hace especialmente eco el recurso de Transportes Sanitarios de La Palma SL ahora admitido por la Audiencia Provincial.
Además, fueron imputados y llamados a declarar los vocales de la Mesa José Trasobares de Dios, Sergio Santana Acosta, Carmelo Duarte Merelo y Francisco Rodríguez Millán, dentro del grupo de denunciados por la mercantil perjudicada, que solicitó, sin éxito la declaración en sede judicial de la consejera de entonces, Mercedes Roldós (PP).

Quejas de una usuaria por la falta de ambulancias del 112

2011-11-10T01:02:00.000Z

El día y a la hora citados, mi madre sufrió un desvanecimiento como consecuencia de una gastroenteritis, y comenzó a convulsionar. Ante la imposibilidad de incorporarla, llamé al 112, dónde se me contestó que la única ambulancia de urgencias que había tardaría entre 60 y 90 minutos en acudir, pues estaba ocupada en otro servicio. El 112 se puso en contacto con el Centro de Salud, y a los 15 minutos llegaron el médico y la ATS de guardia quienes, tras estabilizar a la paciente, aconsejaron su traslado al Hospital. Al tratarse de un cuerpo inerte, tuve que solicitar ayuda a mis hijos, así como un vehículo furgoneta de uno de ellos.

Habría que ver en este caso el criterio de reparto d e ambulancia ya que hay poblaciones que si nos llevamos por criterio de población pues no llegaría ni al porcentaje para poner una ambulancia,pero si nos llevamos por el criterio lógico donde en canaria esta muy dispersa en la seria otro el criterio y es el que deberia ser.

Anónimo dijo...

2011-11-03T22:57:00.002Z

Anónimo dijo...

El o la que publica esto en el Canarias ahora no tiene ni Puta idea de lo que dice.Ni van a quitar ambulancias ni van despedir a nadie ni el servicio se deja de prestar ya que como es sabido es un servicio esencial por lo tanto hasta que no se convoque las nuevas bases y por lo tanto se adjudique el concurso no hay nada que hacer y de eso puede pasar mucho tiempo.En la sentencia se juzga al quien dio la concesión que en este caso fue una empresa publica .Aquí los perjudicados son en este caso la empresa ISCAN por que se le desprestigia del todo que por cierto es la única empresa en el sector en Canarias que esta dando un punto de calidad organizativa.Por otro lado también esta la empresa que denuncia que se siente perjudicada ya que no se le valoro en igual de condiciones o las condiciones no fueron la optimas.Pero también hay otras empresa que no cogieron ni siquiera un lote de lo que se adjudicaba que también denuncian tanto por la vía contencioso administrativo como por la vía penal.Por cierto lo que juzga el contencioso administrativo es lo mismo que que denuncio ARTEA ,Manuel Guerra Castellano ante la fiscalia y que sospechosamente fue archivado.Cosa que no entendemos ya que son los mismos argumentos que se juzgan en el contencioso administrativo.Por lo tanto podría ser un concurso amañado según se pueda amñar.Pero podria pensar que tambén fue amañado para aquellas empresas que le dieron el concurso entre ellas las mismas empresas que denuncian ante el contencioso adminsitrativo.

Primera sentencia de ambulancias

2011-11-03T22:33:00.000Z

El sector de las ambulancias canarias está que arde, y no se trata de un chiste fácil ante el atentado que publicábamos ayer en esta misma sección. Desde el concurso de 2008, que provocó varias denuncias y la apertura de dos procedimientos penales oportunamente archivados a petición de la Fiscalía Provincial de Las Palmas, las empresas veteranas y las sobrevenidas están a la greña por los más que sospechosos movimientos detectados en la Administración autonómica. La sentencia de lo contencioso-administrativo que hemos publicado este lunes no es más que el principio de lo que pudiera convertirse en una sucesión bastante compleja de actuaciones judiciales, porque lo que dice esa resolución es que hay que anular el concurso, que las bases son un auténtico churro, y que por lo tanto, las adjudicaciones (empezando por la del Norte de Gran Canaria, que es la que es objeto de esa sentencia) hay que anularlas. Se podrán imaginar la que se le viene encima a la Consejería de Sanidad, y más concretamente a su empresa pública Gestión Sanitaria de Canarias, que viene siendo la madre de todas las adjudicaciones. Porque ahora hay que romper los contratos, indemnizar a quien lo reclame (si tiene derecho), devolver las ambulancias, despedir al personal... Y dejar el servicio sin nadie que lo preste a no ser que aparezca algún espabilado y convoque ya un concurso que, ¡atención! tenga en cuenta la exigencia de experiencia profesional y empresarial y la necesaria solvencia económica de los licitadores. ¿A que les suena a Lifeblood?

ANONIMO DICE

2011-11-02T18:41:00.003Z

Anónimo dijo...

No queda nada cuando salgan los demás contencioso administrativo que hay en contra de GSC por supuesta mente adjudicar los concursos públicos incumpliendose supuestamnete la normativa de contrataciones publicas.Hay una buenas cuantas ejemplo como la SSG o la de la empresa de la palma.

2 de noviembre de 2011 18:41

Anónimo dijo...

Es increíble como esa empresa que contrata los servicios a empresa de ambulancia,falla una y otra vez.Por cierto es de las empresa publicas que más deben de las que tienen manteniendo el desGobierno de Canarias presidido por Pauli y sus socios los sociatas.Una empresa que tiene un montón chupocteros amigotes.Por ese periódico que sabe mucho de las empresas y de los contratos millonarios de las empresas y políticos ¿no sabrá algo del que le paga?

2 de noviembre de 2011 18:49

CANARIAS 7

2011-11-01T20:05:00.000Z

La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias anula, por considerarla contrario a Derecho, la orden del año 2009 de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias por la que se adjudicó, por importe de 19,2 millones de euros, a la empresa Iscan un lote del servicio de ambulancias -en concreto, para el norte de Gran Canaria. La Sala estima así el recurso presentado por Aeromédica Canaria SL, que quedó tercera en la valoración de dicho concurso. En el fallo -contra el que no cabe recurso ordinario- se acuerda no imponer las costas a ninguna de las partes.

En los fundamentos del fallo se recoge que «la entidad adjudicataria no ha acreditado la solvencia -en ninguno de sus casos- indispensable para contratar». Asimismo, se subraya cómo las bases del concurso vulneraban «abiertamente» la Ley de Contratos del Sector Público, pues no se respeta un principio tan «relevante» como «garantizar la solvencia económica, financiera, técnica y profesional de los empresarios con los que la Administración se propone contratar la gestión de un servicio público más que esencial».

En el recurso también se cuestionaba la aceptación de la oferta presentada por la compañía Tasisa. Esta quedó segunda en la puntuación de la mesa de valoración, esto es, por encima de la empresa recurrente. En el fallo no se recoge un pronunciamiento sobre la parte relativa a Tasisa.

La representación legal de la empresa pública Gestión de Servicios para la Salud y Seguridad en Canarias, dependiente de la Consejería de Sanidad, fue ejercida por el abogado Javier Artiles. Como se recordará, este letrado declaró en calidad de imputado ante la juez Victoria Rosell en el llamado caso Lifeblood. Dejó de asesorar a Sanidad tras salir Mercedes Roldós (Partido Popular) de la Consejería de Sanidad y estallar precisamente el citado caso.

La Sala que ordena anular la adjudicación del servicio de ambulancias está presidida por César García Otero e integrada por Jaime Borrás y Francisco José Gómez Cáceres.

COMENTARIOS DE LOS LECTORES

Los usuarios registrados pueden valorar los comentarios y no necesitan escribir su nombre y correo al incluir un comentario nuevo. Regístrese o entre con su nombre de usuario y clave.

#7¿Qué tiene que ver Aeromédica con Iscan?. A la escuelita... dice:
Por favor.. mis hijos. Si así entienden cualquier cosa, apañados vamos. Así está España, con tanto aberrante. El recurso fue presentado por Aeromédica Canaria SL, que quedó tercera en la valoración, y se adjudicó, por 19,2 millones de euros, a la empresa Iscan un lote del servicio de ambulancias.
01.11.2011 19:12

responder

#6Antonio dice:
Valdivieso; ....sin quererlo y sin pensarlo, el mar y el cielo se ven igual de azules. Mucho me temo que lo que acabas de hacer, es abrir la caja de Pandora, y cuando ésta se abre, no pide ni papeles ni testigos...acaba con toda la codicia; ¡¡Así sea!!
01.11.2011 17:08

responder

#5Yos dice:
¿Aeromedica no es la de Román Rodriguez o de un pariente directo? no se llevaron nada cuando se pagaba por pedigri o traslados, volaban en los traslados en la Ciudad, ¿y los helicópteros en el Hospital Insular? no paraban de llegar, lo que es la mamandurria.
01.11.2011 14:22

responder

#4Envenenao dice:
Como le gustan vender cortinas de humo a estos de Aeromedica si la envidia fuese tiñe estos dos de aeromedica estarin teñiditos, dios los cria y ellos se juntan, Santo Miguel se fue al Cielo
01.11.2011 13:58

responder

#3Infiernillo dice:
Qué raro que esté Aeromédica de por medio... Los Rodríguez no entienden que el resto de empresarios también tienen derecho a trabajar!!!
01.11.2011 12:46

responder

YA, PERO dice:
Si, pero si el servicio no lo da aeromédica, ¿Cómo se desplaza Paulino?
01.11.2011 16:50

#2carlos dice:
y ahora mas indemnizaciones y lo que venga, esto es lo mismo que la hemodialisis, por favor que exijan que lo pague Roldos y compañia, ya esta bien de este mangoneo de los politicos estos del 3 al cuarto que tenemos
01.11.2011 11:32

-1

responder

Antonio dice:
Ni caso a esto que se dice que nada tiene que ver con la pura realidad, sino timpo al tiempo
01.11.2011 13:02

#1fatima dice:
a quien hay que investigar es a Aeromédica y fundación canaria sociosanitaria, misma empresa que tiene el monopolio por convenios con ciertos políticos. El fiscal, juez etc deberíand de actuar de oficio e investigar a esta empresa
01.11.2011 11:28

ALGUNAS OPNIONES DE LOS LECTORES DEL BLOG SOBRE LA ANULACIÓN DEL CONCURSO DE AMBULANCIA EN GRAN CANARIA

2011-11-01T00:36:00.002Z

Anónimo dijo...

y que pasa ahora con todo el personal? se va para TASISA?

31 de octubre de 2011 16:04

Anónimo dijo...

Hola como trabajador empleado del sector quiero decir que estoy muy a gusto trabajando en ISCAN para mi ISCAN no carece de nada de lo que dice la sentencia incluso yo diría que tiene mucho más que eso.¿Tiene solvencia económica? Si, a mi me paga a tiempo cumple a todos los niveles con los trabajadores tanto en formación como con el trato personal.¿Tiene solvencia técnica ?Iscan me parece que es un ejemplo de como se hace las cosas, una empresa de mucho nivel.

Al respecto del comentario anterior yo entiendo que se anula el concurso no quiere decir que se lo den al segundo en la posición del concurso por lo tanto se tiene en todo caso repetir el concurso ,cosa que podría ser ya que el concurso se termina en diciembre del dos mil trece, por lo tanto primero antes presentar un nuevo concurso tendrían que salir las impugnaciones si es que las hay cosa que no dudo y por lo tanto podríamos estar hablando en lo que se resuelve y sale el concurso de un par de años buenos. Creo que Iscan debería impugnar la decisiones todo caso el culpable de todo esto no es la empresa que se presentan y le dan el concurso. El culpable de todo esto es gestión sanitaria que supuestamente se salta alguna normativa en materia de contratación supuestamente.

Anulada la licitación para el avión medicalizado

2011-11-01T00:16:00.000Z

T. FUMERO

Santa Cruz de Tenerife

El Gobierno autonómico anunció este lunes en el Boletín Oficial de Canarias que deja sin efecto la licitación para la contratación del servicio de transporte sanitario mediante avión de soporte vital avanzado, conocido popularmente como el avión medicalizado.

Según detalla la publicación oficial, esta anulación afecta al procedimiento abierto para la contratación de dicho servicio de transporte sanitario aéreo publicado en el Boletín Oficial de Canarias nº 58, de fecha 21 de marzo de 2011, en el cual constaba como fecha límite para la presentación de propuestas el pasado 13 de abril.

Para justificar esta anulación, la empresa pública Gestión de Servicios para la Salud y Seguridad en Canarias, S.A.U. asegura que se debe a la detección de “errores insubsanables en las bases de concurrencia”.

Una portavoz oficial de dicha empresa pública detalló a este periódico que son los servicios jurídicos de la Comunidad los que habrían detectado dichos errores insubsanables, a la par que descartó que se vaya a prescindir del servicio que presta el avión medicalizado, catalogado como “esencial”.

De momento, la empresa que ya prestaba el servicio [Urgemer] seguirá haciéndolo, a la espera de la nueva licitación, que se llevará a cabo de forma inminente”, sostuvo dicha portavoz de la empresa pública. En la actualidad, el avión contratado es un Beechcraft Super king air 200 que tiene su base en Gando.

boc

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2011/214/012.html

DOCUMENTOEN PDF DE UNO DE LOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVO

2011-10-31T14:17:00.000Z

El TSJC anula el concurso de ambulancias de urgencias del norte de Gran Canaria

2011-10-31T13:48:00.000Z

Sociedad / Sanidad / 31/10/2011 (13:00 h.)

POR INSOLVENCIA ECONÓMICA E INEXPERIENCIA DE LA EMPRESA ADJUDICATARIA

El TSJC anula el concurso de ambulancias de urgencias del norte de Gran Canaria

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - CANARIAS AHORA

Iscan, relacionada directamente con la ONG Mundo Nuevo, recibió en 2009 un lote por 19.274.332,44 euros.

El Tribunal Superior de Justicia canario ha anulado el concurso de ambulancias de urgencias para la zona norte de Gran Canaria, adjudicado en 2009 por una mercantil dependiente de las consejerías de Presidencia y de Sanidad a Iscan Transportes Sociosanitarios, por un montante total de 19.274.332,44 euros.

La sentencia firme a la que ha tenido acceso CANARIAS AHORA deja en evidencia la decisión de la empresa pública Gestión de Servicios para la Salud y la Seguridad en Canarias (GSC) de elegir a Iscan, una empresa sin solvencia económica alguna ni experiencia en el sector y relacionada directamente con la ONG Mundo Nuevo, para cubrir los servicios con soportes vitalizados básicos en el norte de Gran Canaria.

Los magistrados de la Sección Primera, con el juez Gómez Cáceres como ponente, dan la razón a una de las concursantes, Aeromédica Canaria SL, en su denuncia de que Iscan Transportes Sociosanitarios, en el momento de presentarse al concurso de 2008 carecía de acreditación de la preceptiva capacidad de obrar, así como de la solvencia económica, financiera y técnica o profesional.

Del mismo modo, Iscan vulneraba los preceptos de la Ley de Contratos del Sector Público por no haber acreditado la suficiente solvencia económica o financiera ni la solvencia técnica o profesional, por carecer también Iscan de capacidad de obrar respecto a la actividad objeto del contrato que sacaba a concurso el departamento dependiente tanto de José Miguel Ruano (Presidencia, CC) como de Mercedes Roldós (Sanidad, PP).

Iscan Transportes Sociosanitarios había ganado su primer concurso en el sector de ambulancias en este lote de urgencias para el norte del Gran Canaria, con una puntuación de 93,76 puntos, quedando en segundo lugar la entidad Tasisa, con 93,50 puntos y Aeromédica en tercera posición, con 90,83 puntos.

En la sentencia, la Sala no entra a valorar las acusaciones de Aeromédica contra Tasisa por presuntos fraude de ley y competencia desleal en su oferta económica, ya que de la contundencia de la probada insolvenica económica e inexperiencia en el sector de la mercantil adjudicataria decreta la nulidad del concurso con respecto a este lote y del contrato millonario suscrito con Iscan por parte de la Administración públuca canaria.

Los concursos de ambulancias del Gobierno de Canarias, divididos en varios lotes y servicios cuyo montante global sobrepasó los 250 millones de euros y adjudicados tardíamente en 2009 para el periodo 2008-2013, suscitaron una gran controversia mediática con acusaciones penales en su momento archivadas por la Fiscalía.

En estos momentos, otra serie de procedimientos por la vía contencioso-administrativo ponen en tela de juicio las asignaciones millonarias de las islas de Tenerife y Gran Canaria.

2011-10-30T00:20:00.000+01:00

Precisamente esta empresa llamada ambulancias MP a dado el salto ahora a Canarias según nos dicen han empezado con cinco ambulancias. Ambulancias MP es una empresa nacida en la provincia de JAEN y que en la actualidad tiene varios contratos con la administración publica ,entre ellos pues en Melilla incluso en el REINO DE MARRUECOS .Igual que dio el salto un dia Dr,Garcia desde Baleares ahora esta empresa d e la provincia de JAEN.

AQUÍ EL ENLACE DE DICHA EMPRESA

http://www.ambulanciasmp.es/

La plantilla de MP irá a la huelga indefinida si no se solucionan sus problemas .

2011-10-30T00:07:00.000+01:00

Los trabajadores se reunieron ayer en la sede de CCOO, que hoy enviará el preaviso de huelga para que se inicie el 15 de noviembre

Los trabajadores de Ambulancias MP irán a la huelga indefinida a partir del día 15 de noviembre si la empresa no atiende sus reivindicaciones, que pasan por cobrar sus salarios a primeros de mes, solucionar los problemas en materia de salud laboral –habilitación de una sala de estar para los empleados que hacen turnos, vestuarios y duchas– o resolver el pequeño desajuste en el cobro de las guardias –concretamente cobran unos 5 euros menos–.

En el encuentro de ayer, celebrado en las dependencias de Comisiones Obreras (CCOO), la plantilla elaboró una ‘hoja de ruta’ sobre las actuaciones que llevará a cabo para exigir sus derechos.

En primer lugar, enviará un comunicado al director territorial del Ingesa, Jesús Lopera, trasladándole sus problemas.

Además, si los trabajadores no reciben su salario el día 2 iniciarán una campaña de movilizaciones indefinida, alternándose entre la Delegación del Gobierno y la Dirección Territorial.

Pero la medida más contundente es la que solicitará hoy el sindicato CCOO por acuerdo de los trabajadores, consistente en una huelga indefinida a partir del 15 de noviembre. Para que esta huelga no se lleve a cabo, el responsable de la empresa debería viajar a Ceuta y comprometerse “por escrito” a cumplir lo que marca el convenio colectivo, tanto los asuntos económicos como los laborales. A la reunión acudieron 25 trabajadores, entre ellos también los que están afiliados a UGT. Desde CCOO se comunicó a este medio que los responsables de la empresa dijeron a los trabajadores que estaban de tarde que no podían ir a la Asamblea.

2011-10-22T14:20:00.000+01:00

La situación se está crispando cada vez más. El Servei de Salut no atiende a sus empleados y los sindicatos ya han interpuesto una denuncia ante inspección de Trabajo por la presunta cesión ilegal de trabajadores de las empresas privadas de García Ruiz para cubrir las ausencias que están generando el cumplimiento estricto del horario laboral de los trabajadores del Servei de Transport Urgent en una huelga que cada vez se torna más indefinida.

Ambulancias en calzoncillos

2011-10-22T14:18:00.000+01:00

I. OLAIZOLA PALMA Cerca de cuarenta trabajadores de las ambulancias de urgencias de Mallorca escenificaron ayer frente a la sede del Ib-Salut una sonada protesta en la que no faltaron pitos, petardos, prendas arrojadas a las puertas del organismo, un corte del tráfico en la calle Reina Esclaramunda y una unánime bajada de pantalones para ilustrar que los responsables sanitarios les están dejando con el culo al aire en la huelga indefinida por el impago de sus salarios que cumplió ayer su tercer día.

"Nunca había visto nada igual en mis 35 años como sindicalista", se lamentaba Baltasar Piñeiro, secretario general de la Federación de Servicios a la Ciudadanía. "Nadie del Govern se ha interesado en hablar con los trabajadores que están realizando una huelga en las ambulancias de urgencias de Mallorca. Este Govern sólo habla con las empresas porque tenemos constancia de que el doctor García Ruiz (empresario que obtuvo la contrata de esta prestación del Servei de Salut) sí se ha reunido con Economía, con la directora general de Trabajo y con su homólogo del Ib-Salut. Este es el talante del Govern", decía indignado.

Según los sindicatos, a los trabajadores de la empresa Servei de Transport Urgent de Mallorca se les adeuda la paga de septiembre, la media paga extra de esta mensualidad así como los atrasos y las tablas actualizadas contempladas en el nuevo convenio colectivo suscrito en el mes de junio.

Desde la empresa se admite tan sólo la deuda de una mensualidad y la atribuye al impago por parte de la Administración de los tres últimos meses de prestación del servicio y aseguran que han habilitado una línea de pagos con fondos propios para entregar a los trabajadores más necesitados cantidades cercanas a los trescientos euros a cuenta del dinero que les adeudan.

Piñeiro explota: "Trabajamos para cobrar a final de mes, no para que nos estén adelantando pequeñas cantidades a cuenta. Hay algún trabajador al que se le adeuda unos cuatro mil euros, que no es una cantidad insustancial para personas que tienen hipotecas y ya están recibiendo presiones de sus entidades bancarias".

La situación se está crispando cada vez más. El Servei de Salut no atiende a sus empleados y los sindicatos ya han interpuesto una denuncia ante inspección de Trabajo por la presunta cesión ilegal de trabajadores de las empresas privadas de García Ruiz para cubrir las ausencias que están generando el cumplimiento estricto del horario laboral de los trabajadores del Servei de Transport Urgent en una huelga que cada vez se torna más indefinida.

COMNTARIO

2011-10-18T20:02:00.002+01:00

Al final como siempre son los trabajadores los que tienen que poner todo en su sitio para que las empresa puedan cobrar sin que la empresa no se atreva a hacer un paro patronal ya que si es cierto que el Gobierno Balear no les paga es un incumplimiento de contrato por parte de la administración. Mientras la empresa está con limosnas ….

En Canarias muy pocas empresas han denunciado a la administración que es lo mismo la empresa pública GSC por lo que se supone un incumplimiento por parte de la administración de rebajar un 4% en la facturación del año 2011.Esperemos que para el año que viene estosssssssss!!! de la administración no rebajen otra vez los presupuestos para el 2012 ,que tal como se habla ,habrá de nuevo una reducción en presupuestos de la CC.AA para el año que viene por supuesto afectando a servicios fundamentales por mucho que D.Paulino se empeñe en prometer y prometer que los servicios esenciales no se tocaran. Eso si ya tenemos a la PLICIA CANARIA (GUACHANCHA )atenta en el HIERRO para sacarse la foto junto a l VOLCAN…….¡manda co….es!

Segundo día de huelga con normalidad en las ambulancias de Mallorca

2011-10-18T19:47:00.000+01:00

18-10-2011 / 19:00 h

Palma, 18 oct (EFE).- Los trabajadores de la ambulancias de Mallorca han mantenido hoy un segundo día de huelga que ha discurrido con normalidad y cumpliéndose los servicios mínimos acordados por la Consellería de Salud.

Según la Consellería y la empresa concesionaria, el Servicio de Transporte Urgente de Mallorca ha cubierto hoy todos los servicios sin ningún tipo de incidencias.

El primer turno de hoy ha funcionado con normalidad, que se ha mantenido en el cambio con el segundo turno, según la empresa, que ha incrementado para esta tarde las ambulancias de reserva.

Durante la jornada del lunes el servicio de ambulancias cubrió 145 servicios, de los cuales 34 eran emergencias, mientras que hoy, a media tarde, ya se habían cubierto 116 servicios.

La empresa ha anunciado esta tarde que ha "aprovisionado" de nuevo con fondos propios una línea de pagos a cuenta de los salarios por valor de 300 a 500 euros a todos los trabajadores de la plantilla "que lo soliciten y lo precisen", mientras esté pendiente de regulación la deuda del Ib-Salut.

Servicio Transporte Sanitario Terrestre ha explicado que hoy ha mantenido nuevas reuniones con la administración del Govern balear y espera que "pronto la Tesorería disponga de liquidez" para abonar las mensualidades de los años 2011 y de los próximos años 2012, 2013 y 2014. EFE

2011-10-18T14:23:00.002+01:00

LO QUE NO HACE EN CANARIAS LO HACE EN BALEARES...........

La empresa de AMBULANCIAS acepata jornadas de 8 horas y contratá más personal.

2011-10-18T14:22:00.000+01:00

Palma, 17 oct (EFE).- El empresa del Servei de Transport Urgent de Mallorca, encargada de las ambulancias sanitarias, ha anunciado que acepta la reivindicación de los trabajadores del sector, que han iniciado hoy una huelga, para establecer jornadas laborales de 8 horas y no de 12 como hasta ahora, para lo que contratará más personal.

En un comunicado, la empresa ha explicado que la jornada laboral en el sector se ha iniciado hoy con "total normalidad" y que los servicios mínimos de la huelga de ambulancias en la isla "están garantizados".

Con este motivo, la empresa ha programado las correspondientes salidas de ambulancias de urgencia para cubrir la no realización de las horas presenciales y "se han previsto" los recursos necesarios para continuar los servicios "sin incidencias en las urgencias", según el decreto los servicios mínimos de la Conselleria de Salut y Consumo del Govern balear.

Servei de Transport Urgent de Mallorca ha asegurado que está realizando "grandes esfuerzos" con la Administración para recuperar los pagos pendientes de estos tres últimos meses y confirmar que la deuda pendiente con los trabajadores "es solamente la nómina de septiembre".

Además, ha informado de que es "aceptada por la dirección" la reivindicación del comité de empresa de realizar turnos de 8 horas frente a la actual jornada de 12 horas, esto es, "8 horas más 4 horas presenciales, que son pagadas y cotizadas por la empresa", según el comunicado.

Ello motivará la contratación de nuevo personal cualificado y, por lo tanto, la creación de nuevos puestos de trabajo.

La empresa ha expresado su confianza en "la profesionalidad y responsabilidad" del colectivo de trabajadores para que no se produzcan incidencias al finalizar su jornada "y se inicien sin incidencias los servicios mínimos". EFE

Las ambulancias de urgencias se ponen en huelga por el impago de sus salarios

2011-10-18T14:17:00.000+01:00

I.O. PALMA La enésima huelga en el sector de las ambulancias de urgencias empieza a sustanciarse hoy a partir de las siete de la mañana. El motivo no es otro que el impago de las retribuciones que adeuda a sus trabajadores la concesionaria de esta prestación, el Servei de Transport Urgent de Mallorca del doctor García Ruiz.

Según explicó el secretario general de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO, Baltasar Piñeiro, "a los 186 trabajadores de la empresa se les adeduda 2.500 euros por cabeza. La actualización de las tablas del nuevo convenio suscrito en junio, los atrasos desde enero, la nómina de septiembre y otra paga extra que se percibía este mismo mes. La empresa dice que no nos paga porque el Ib-Salut no lo hace. Y éste nos asegura que sólo le adeuda el pago de septiembre. Por ello los trabajadores sólo harán mañana (por hoy) su jornada laboral de ocho horas y se olvidarán de las 4 presenciales que cada día deben cumplir". Por su parte, la empresa del doctor García Ruiz atribuye el retraso en los pagos a que la Administración no les ha abonado el servicio en los últimos tres meses y asegura que ha adelantado 300 euros a cada trabajador a cuenta de su salario de septiembre.

2011-10-14T17:59:00.000+01:00

Resulta que esta empresa donde se realizara una huelga por incumplimiento del convenio colectivo en el apartado de salarios donde al parecer dicha empresa debe salarios a sus trabajadores ,la misma empresa donde su dueño el popular Dr GARCIA RUIZ decía unas semanas atrás que adquirirían 34 nuevas ambulancias y que serian las más modernas de EUROPA ,mira por donde les adeuda los salarios a los trabajadores .¿Será que la empresa estará empelando esos salarios en comprar esas modernas ambulancias, las mejores de EUROPA? Entonces ya saben los trabajadores ,hay que contribuir a la compra de esas nuevas ambulancias que no se preocupen que dentro de poco tendrán esas modernas ambulancias que es lo importante......

Sarcasmo aparte, es increíble como una vez más el profesor García Ruiz que siempre sus palabras son polémicas se ríe de los trabajadores. Hay que recordar que el Sr.GARCIA RUIZ es el mismo empresario que tiene contrato con la administración Canaria para realizar tanto el transporte Sanitario Urgente como no urgente con la empresa TASISA que también tiene contratos con mutuas y aseguradoras en CANARIAS. tambien es duño de otras empresas como ASISTALIA o AMBULANCIAS ISALAS CANARIAS.

El transporte sanitario irá a la huelga el próximo lunes si la UTE Ambulancias Urgentes no paga los salarios adeudados

2011-10-14T17:37:00.000+01:00

PALMA DE MALLORCA, 11 Oct. (EUROPA PRESS) -

El sindicato CCOO ha anunciado que los trabajadores del sector del transporte sanitario urgente irán a la huelga el próximo lunes a las 07.00 horas si los empleados "no cobran los salarios que la empresa Servei Transport Sanitari Terrestre l'Illa Mallorca UTE Ambulancias Urgente les adeuda".

Así, la huelga consistirá en la realización de la jornada laboral habitual, sin horas extra por parte de los trabajadores. Desde el sindicato han explicado que esta postura responde a que los empleados "tienen en cuenta el interés de los usuarios a la hora de programar la huelga, por lo que garantizarán las urgencias".

De esta manera, este martes se ha celebrado un acto de mediación entre la empresa y sus trabajadores en el que no se ha llegado a ningún acuerdo, lo que ha provocado la convocatoria de huelga. Esta huelga, según el sindicato, buscará "el cumplimiento del Convenio Colectivo, la aplicación de salarios, el pago de los atrasos por aplicación del convenio y el pago de todo lo que se les debe a los trabajadores".

Asimismo, CCOO ha exigido al Ib-salut que "obligue a la empresa al cumplimiento de sus obligaciones laborales, o la sancione por el incumplimiento del pliego de condiciones". Por su parte, la institución ha señalado que las cantidades que, según ha informado CCOO, "se pueden adeudar a la empresa están dentro del límite de 60 días que viene siendo habitual", por lo que el sindicato "no entiende la postura de la empresa de no abonar los salarios a los trabajadores".

Gran triunfo electoral de la FSC en TASISA

2011-10-07T10:36:00.002+01:00

CCOO gana 4 delegados en el Comité de TASISA en La Gomera y El Hierro

Tras tener que impugnar las elecciones celebradas hace unos meses, se ganó el laudo y se volvieron a celebrar el pasado viernes. Culminado el proceso de elecciones sindicales de TASISA para el comité de empresa de La Gomera y El Hierro, la FSC CCOO ha obtenido 4 de los 5 delegados que componen el Comité. ¡¡Felicidades compañeros!!

Carta de los Derechos y Deberes de los pacientes y usuarios del Sistema Canario de la Salud

2011-09-24T13:45:00.000+01:00

EN LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE SANITARIO FALTA ESTA CARTA DE RECHOS Y DEBERES DE LOS USUARIOS QUE VECES SE PIDEN MUCHOS DERECHOS PERO NO SE CUMPLEN LOS DEBERES ,EN NEGRITA CUESTIÓN QUE SE SALTAN MUCHAS VECES.

DERECHOS

1. Al respecto de su personalidad, dignidad humana e intimidad, a la autonomía de su voluntad y a la no discriminación.

2. A la información completa y continuada sobre su proceso (diagnóstico, pronóstico y alternativas de tratamiento), en términos comprensibles para él y, en su caso, a sus familiares o personas legalmente responsables y al respecto de la voluntad de no ser informado.

3. Al acceso, con las reservas marcadas por la Ley, a la documentación que integra su historia clínica, la obtención de copia de sus datos y a que los centros sanitarios dispongan de mecanismos de custodia activa y diligente de las historias clínicas.

4. A la confidencialidad de toda la información relacionada con su proceso y estancia en cualquier Centro Sanitario de Canarias.

5. A disponer, en todos los centros, servicios y establecimientos sanitarios y socio-sanitarios, de una Carta de Derechos y Deberes por la que ha de regirse su relación con los mismos y a la formulación de Sugerencias y Reclamaciones, así como a recibir respuesta por escrito dentro del plazo reglamentario.

6. A participar en las actividades sanitarias, a través de las instituciones comunitarias en los términos establecidos por la Ley.

7. A la información suficiente, comprensible y adecuada sobre los factores, situaciones y causas de riesgo para la salud individual y colectiva y sobre los servicios, unidades asistenciales y prestaciones sanitarias y sobre los requisitos necesarios para su uso y acceso.

8. A que se les extienda una certificación acreditativa de su estado de salud, que será gratuita cuando así se establezca por una disposición legal o reglamentaria.

9. A la promoción y educación para la salud.

10. A las prestaciones y servicios de salud, acorde con los recursos disponibles del Sistema Canario de la Salud.

11. A obtener los medicamentos y productos sanitarios que se consideren necesarios en los términos que se establezcan por la Administración General del Estado.

12. A la igualdad en el acceso y uso de los Servicios Sanitarios.

13. A la libre elección de médico general, pediatra (hasta los 14 años) tocoginecólogo y psiquiatra, de entre los que presten sus servicios en la Zona Básica de Salud o en el municipio de su lugar de residencia.

14. A la elección, previa indicación facultativa, entre los Servicios y Centros que forman parte del Servicio Canario de la Salud, o, en su caso, de la Red Hospitalaria de Utilización Pública de acuerdo con los siguientes principios: optimización de los recursos públicos, disponibilidad en cada momento de los medios y recursos del Sistema Canario de la Salud, ordenación eficiente y eficaz de los recursos sanitarios y garantía de Calidad Asistencial.

15. A la asignación e identificación de un médico (y suplente en caso de ausencia) que asumirá la responsabilidad ordinaria de la relación con el equipo asistencial durante su proceso, así como de la situación de ingreso, y garantizará su derecho a la información.

16. A ser advertido y autorizar previamente y por escrito, los procedimientos que se realicen cuando vayan a ser utilizados en un proyecto docente o de investigación, que, en ningún caso, comportará peligro adicional para su salud.

17. A la libre elección entre las opciones clínicas disponibles, después de recibir la información adecuada, siendo preciso el consentimiento previo del paciente, para la realización de cualquier intervención, excepto en los supuestos legales establecidos.

18. A negarse a cualquier tratamiento, excepto en los supuestos legales establecidos, debiendo para ello solicitar y firmar el Alta Voluntaria.

19. A revocar por escrito su consentimiento previo.

20. A la constancia por escrito o en soporte técnico adecuado de todo su proceso y a recibir su informe de Alta al finalizar la estancia en una institución hospitalaria.

21. A disponer de información sobre el coste económico de las prestaciones y servicios recibidos.

22. A una segunda opición facultativa, según la normativa vigente.

23. A programas y actuaciones especiales y preferentes (niños, ancianos, enfermos mentales, enfermedades crónicas e invalidantes y las que pertenezcan a grupos específicos reconocidos sanitariamente como de riesgo).

24. A derechos específicos de los enfermos mentales:

a.- Cuando en los ingresos voluntarios desapareciera la plenitud de facultades durante el internamiento, la Dirección del Centro deberá solicitar la correspondiente autorización Judicial, debiendo reexaminar periódicamente la necesidad de internamiento.

b.- Los ingresos forzosos solo podrán realizarse de acuerdo con la normativa en vigor.

25. Derecho a manifestar por escrito sus instrucciones previas sobre los cuidados y tratamiento de su salud, o en caso de fallecimiento, el destino de su cuerpo y órganos.

DEBERES

1.Deber de cumplimiento de las prescripciones y órdenes sanitarias conforme a lo establecido legalmente.

2.Deber de tolerancia, así como de colaboración para el éxito de las medidas sanitarias adoptadas para la prevención de riesgos, protección de la salud o la lucha contra las amenazas a la salud pública, especialmente en estado de necesidad.

3.Deber de responsabilidad, conforme a las normas, del uso, cuidado y disfrute de las instalaciones, servicios y prestaciones del Sistema Canario de la Salud.

4.Deber de respeto a la dignidad personal y profesional de cuantos prestan sus servicios en el Sistema Canario de la Salud.

5.Deber de observancia de las normas y veracidad en el uso de los recursos y prestaciones del sistema (bajas laborales, incapacidad para el trabajo, asistencia terapéutica y social...).

6.Deber, como paciente, de observancia del tratamiento prescrito,o firmar, en caso de rechazo a las actualizaciones sanitarias, el documento de Alta Voluntaria; de negarse, a propuesta del médico responsable, la Dirección del Centro podrá dar el Alta Forzosa.

7.Deber de facilitar los datos sobre su estado físico o su salud de manera leal y verdadera y de colaborar en su obtención.

´Los baleares tendrán las mejores ambulancias de Europa con las 34 que vamos a adquirir´

2011-09-08T17:27:00.000+01:00

José María García Ruiz, más conocido como el doctor García Ruiz, especializado en medicina de emergencias, lleva 43 años vinculado al transporte sanitario en Balears

I. OLAIZOLA. PALMA El doctor García Ruiz, presidente de la empresa Contratas de Ambulancias y Emergencias que se encargará del transporte sanitario urgente en Mallorca hasta junio de 2017, quiere lanzar un mensaje por encima de todo: su empresa va adquirir en breve 34 nuevas ambulancias de última generación que llegarán a la isla a finales del próximo mes de octubre y ya estarán plenamente operativas a comienzos del próximo año. No pone cortapisas a su euforia y convencimiento: "Los enfermos de Balears tendrán las mejores ambulancias de Europa y, si me apuras, del mundo".

—¿En qué consiste su nuevo proyecto?

—En las 34 nuevas ambulancias que vamos a adquirir en breve para mejorar nuestro servicio en esta nueva concesión que se alargará hasta el mes de junio de 2017. Se trata de unos vehículos de futuro, muy mejorados con respecto a los que se hacen ahora.

—¿De qué tipo de mejoras está hablando?

—Son unas ambulancias que presentan grandes avances en digitalización y monitorización y que permitirán trasmitir datos por internet del paciente que está siendo trasladado y tratado en el vehículo. No tengo la menor duda: los enfermos de Balears tendrán las mejores ambulancias de Europa y, si me apuras, del mundo. Estarán mucho mejor asistidos. Esto es una primicia de la que ya habíamos informado en el mes de agosto a la consellera de Salud, Carmen Castro, y al director general del Ib-Salut, Juan José Bestard, que quedaron encantados con la noticia. Porque las ambulancias deben dejar de ser vehículos para transportar enfermos para convertirse en vehículos de asistencia. El futuro pasa por, en la medida de lo posible y de la gravedad de la enfermedad, que los problemas se puedan resolver en el propio domicilio del enfermo.

—¿Cuánto le van a costar los nuevos vehículos?

—Algo más de cuatro millones de euros, 4.370.000 euros en concreto. Estarán operativas el 1 de enero del próximo año aunque previsiblemente las tendremos aquí a finales del próximo mes de octubre. La encargada de sacar adelante este nuevo proyecto es mi hija Aina (presente durante esta entrevista), que será mi sucesora en la empresa. Lleva tres o cuatro años trabajando en él y ella es la especialista en nuevas tecnologías, que a mí me van un poco grandes por la edad.

—Con la que está cayendo, ¿es el momento oportuno para acometer una modernización de su flota de esta magnitud?

—Espero que las dificultades económicas por las que estamos pasando no afecten a este proyecto en el que hemos puesto muchas ilusiones. No hay que olvidar que, como recalqué a los responsables sanitarios con los que me reuní, por cada euro que se invierte en transporte urgente asistido se ahorran tres. El primero de ellos en hospitalización. Si un paciente recibe una primera atención eficaz en el vehículo sanitario lo más probable es que se acorten los plazos en los que deba permanecer hospitalizado. El segundo, en invalideces ya que invertirá menos tiempo en rehabilitación si ha recibido una atención que ha evitado que sus lesiones iniciales se agravasen. Y, por último, el euro restante se ahorra con las vidas que se salvan con este transporte urgente asistido de última generación que vamos a traer a Mallorca.

—¿Qué otras ventajas tienen estas nuevas ambulancias?

—Contarán con un lector de tarjetas sanitarias que permitirá tener un rápido acceso al historial de la persona que se está trasladando y saber, por ejemplo, que llevas a un paciente diabético con el que has de adoptar algunas medidas de precaución.

—¿Y estas tarjetas están ya implantadas en la sanidad pública?

—No, tan sólo a nivel privado, no están en todas las sanidades públicas. Pero pueden ser de gran utilidad en los traslados de turistas que sí dispongan de ellas y, por regla general, nos facilitará mucho la asistencia a todos los ciudadanos de Balears.

—Imagino que en cuanto llegue la nueva tecnología empezará un proceso de formación para que sus empleados sepan cómo usarla...

—Por supuesto que sí. Somos pioneros en formación de los técnicos de ambulancias. Impartimos los títulos de técnico de transporte sanitario y de técnico de emergencias sanitarias a todo nuestro personal de manera totalmente gratuita

—¿Cuántas personas tiene en plantilla?

—Si contamos todas nuestras empresas, las de Canarias, Balears, China e India, unos 724 trabajadores.

—¿Y aquí?

—Doscientos catorce.

—¿Y con cuántas ambulancias cuenta su empresa en la isla?

—Unas cien. No hay que olvidar que también trabajamos para los hospitales privados, la mutua balear, Policlínica, Palmaplanas, Clínica Rotger, etcétera.

—Pero los nuevos vehículos servirán exclusivamente a la concesión pública, ¿no?

—Sí, las 34 nuevas ambulancias estarán al servicio del 061.

—¿Les servirá esta inversión de excusa para reclamar más dinero a la Administración?

— No podemos pedir más dinero después de la situación económica tan difícil que nos planteó el vicepresident Aguiló. Tendremos que gestionar muy bien nuestros recursos porque no habrá más dinero. Estamos ante una segunda recesión económica.

—¿Cómo van las relaciones con sus trabajadores? Acaba de renovar la concesión y ya ha tenido una huelga y la amenaza de otra por impagos de nóminas y de la extra de verano...

—Tenemos los representantes sindicales más reivindicativos de toda España. Y creo que eso es bueno, porque yo también he sido muy combativo con la Administración para conseguir mejoras en los servicios de ambulancias. El único pero que les pongo es que en estos momentos hay que tener una visión más amplia de la situación nacional e internacional.

—¿No afectará la compra de estas ambulancias al pago de los salarios de sus trabajadores?

—De ninguna manera. En nuestro negocio las nuevas tecnologías suponen un 10% del gasto frente al 20% de las reparaciones de los vehículos y el 70% de los salarios. Los 4,3 millones que costarán las ambulancias se pueden financiar a 6 ó 7 años sin apenas enterarte, además de que las entidades sí te conceden préstamos ICO para la adquisición de nuevas tecnologías, algo que es más dificultoso conseguir para financiar salarios. Al menos hasta que no se definan los nuevos presupuestos de esta comunidad.

—¿Tienen problemas para encontrar técnicos de ambulancias cualificados?

— En estos momentos, no. Pero hace veinte años nuestros trabajadores se iban al sector de la construcción y de la hostelería porque ganaban más. Pero los salarios del transporte sanitario en los últimos diez años han crecido por encima de la inflación. En esta década han tenido crecimientos superiores al 67%. Y esto es bueno porque evita los problemas que teníamos antaño. El verano de 1980 me lo pasé durmiendo en los sillones de la Policía Local de Manacor, de quién dependíamos por entonces, para poder atender el servicio en la comarca junto a un técnico porque no encontramos a nadie para hacer el trabajo.

—Sus trabajadores se quejan de que trabajan 12 horas diarias, cuatro de ellas presenciales.

—Un decreto permite este horario por las características especiales de nuestro trabajo. No hay que olvidar que pasamos muchas horas de espera en nuestras bases. En invierno, en lugares como Alcúdia o Cala Rajada, nuestros empleados no trabajan realmente más de dos horas al día.

—Antes habló de China e India, ¿cuándo comenzó la internacionalización de su empresa?

—Hace unos 15 años. Y fui el primer médico extranjero en dirigirse a 200 directores de servicios de ambulancias en China. No tenemos todos los huevos en esta cesta, aunque la sede y lo mejor de la empresa está en Mallorca. Y espero que mi hija siga aquí dentro de otros 43 años.

¿no es esta la misma publicidad?

2011-09-08T17:24:00.002+01:00

La diferencia el año y el numero de ambulancias que no sabemos si llega 200 todas muy modernas.También la comunidad autonoma.

Rescate en Taganana Tenerife

2011-08-26T12:09:00.003+01:00

Este es el nuevo HELICOPTERO DEL SERVICIO DE URGENCIAS CANARIO

Los helicópteros del GES realizan 220 actuaciones en los primeros seis meses del año

2011-08-19T12:39:00.000+01:00

19-08-2011 ... 10:56 - Consejería de Economía, Hacienda y Seguridad

Un elevado porcentaje de estas intervenciones están relacionadas con el rescate de personas en lugares de difícil acceso por tierra y salvamento en el mar

El Grupo de Emergencias y Salvamento (GES), servicio dependiente de la Consejería de Economía, Hacienda y Seguridad del Gobierno de Canarias, realizó, en los seis primeros meses de 2011, 220 actuaciones de emergencias en todo el Archipiélago, tras ser activado desde el CECOES 1-1-2.

La mayor parte de las intervenciones del personal de los helicópteros del GES en este periodo de tiempo, más del 63%, estuvieron relacionadas con rescates en lugar de difícil acceso por tierra, a donde no puede llegar otro tipo de recurso, así como salvamento de personas que han sufrido algún percance en el mar o zonas costeras.

Para la realización de estas actuaciones, el GES dispone de una flota de cinco modernos helicópteros, ubicados en las islas de Tenerife, Gran Canaria, Fuerteventura, El Hierro y La Palma, que atienden las emergencias que puedan ocurrir en el Archipiélago canario las 24 horas durante los 365 días del año. Es por ello que los medios técnicos y humanos contratados para la gestión del servicio de atención de emergencias, protección civil y vigilancia, están especialmente preparados para realizar la búsqueda de personas desaparecidas, rescate de personas atrapadas, localización y extinción de incendios forestales, atención de emergencias en el mar y atención y evacuación de personas enfermas y accidentadas, entre otras actuaciones. Llegado el caso, los helicópteros del GES pueden ser medicalizados para el traslado de enfermos.

Tipología de servicios

En cuanto a la tipología de los servicios en los que han participado las cinco aeronaves del GES durante el primer semestre de 2011, hay que señalar que un total de 94 activaciones correspondieron a servicios de salvamento marítimo, otras 70 actuaciones a accidentes y en un total de 29 ocasiones formaron parte de dispositivos de extinción de incendios, ya fueran forestales o de otro tipo. Además, en menor medida los helicópteros del GES colaboraron en 20 actuaciones dirigidas a la resolución de incidentes relacionados con seguridad ciudadana y atención sanitaria.

Por provincias, la actividad del GES en Santa Cruz de Tenerife fue superior a la registrada en la de Las Palmas ya que sumaron 120 y 100 activaciones respectivamente. En cuanto a su distribución por islas, Tenerife acaparó el mayor número de intervenciones con un total de 66, seguida por Gran Canaria y Fuerteventura con 46 y 36 cada una. A continuación, se situó La Palma con 30 y Lanzarote con 18 servicios, seguidas de La Gomera y El Hierro con 12 cada una.

En cuanto a la distribución de esta actividad en el tiempo, el mes en el que los helicópteros del GES registraron un mayor número de activaciones fue enero ya que alcanzó 46 actuaciones, cifra muy similar a la de junio donde se registraron 43 intervenciones.

Características técnicas

La flota de helicópteros de emergencia de Canarias está formada por cinco helicópteros de iguales características y capacidad, equipados con los más modernos dispositivos para los servicios de salvamento. En concreto, se trata del Bell 412, dotado de piloto automático, cuatro palas, sistema de aproximación (ILS) automático, equipamiento completo para vuelos sin visibilidad (I.F.R.), radar meteorológico, flotadores de emergencia para rescate en el agua y grúa de rescate. La dotación habitual de estas aeronaves está compuesta por un piloto, un copiloto, dos rescatadores, un operador de grúa y un mecánico.

Respondiendo a criterios de máxima operatividad y eficacia en el tiempo de respuesta, los helicópteros tienen sus bases en las islas de Fuerteventura, Gran Canaria, Tenerife, El Hierro y La Palma. La aeronave con base en la isla majorera da cobertura no sólo a esta isla sino también a Lanzarote y el Archipiélago Chinijo, mientras que la ubicada en Gran Canaria, cubre esta isla y, en caso necesario, el sur de Fuerteventura y Tenerife. En la provincia de Santa Cruz de Tenerife, el helicóptero con base en el sur de Tenerife cubre la isla, además de La Gomera y, en caso necesario, Gran Canaria. Por su parte, la aeronave de El Hierro cubre la totalidad de esta isla y, en caso necesario, La Gomera y La Palma. El quinto helicóptero está situado en La Palma, y presta asistencia en esa isla, y en La Gomera y El Hierro, si fuera necesario.

Las actuaciones de estas unidades, que tienen dedicación exclusiva y están disponibles en todo momento, son coordinadas por el CECOES 1-1-2, siendo activados bajo los protocolos establecidos por la Dirección General de Seguridad y Emergencias.

El SUC y el 1-1-2 Canarias se acercan a los niños de La Guancha para explicarles su funcionamiento

2011-08-19T12:36:00.000+01:00

18-08-2011 ... 13:16 - Consejería de Sanidad

Esta actividad persigue que los menores de este municipio tinerfeño sepan lo que deben hacer ante una situación de emergencia

La acción formativa está incluida dentro de un taller de verano que ha organizado diferentes actividades en las que colaboran varias instituciones oficiales

Personal del Servicio de Urgencias Canario (SUC) y del Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad (CECOES) 1-1-2, dependientes de la Consejerías de Sanidad y de Economía, Hacienda y Seguridad del Gobierno de Canarias respectivamente, visitaron esta semana a un grupo de niños que participan en un taller de verano organizado por el Ayuntamiento de La Guancha, en Tenerife, con el objetivo de enseñarles a transmitir una alerta al 1-1-2 y saber cómo comportarse ante una situación de emergencia sanitaria mientras llegan los recursos.

El taller, organizado por las Concejalías de Cultura y de Educación, se desarrolla en la ludoteca municipal La Piola y en las instalaciones deportivas del Colegio Público Plus Ultra y cuenta con la participación de 40 niños de edades comprendidas entre 4 y 13 años. Las actividades lúdicas y deportivas incluyen, también, otras actividades en las que colaboran otras instituciones como la Policía Local, el Cabildo de Tenerife y Cruz Roja.

Un técnico del SUC y un técnico de formación de ISCAN, empresa adjudicataria del transporte urgente en el norte de Tenerife, se desplazaron hasta La Guancha en una ambulancia de soporte vital básico y explicaron a este grupo de niños cuál es el procedimiento que se sigue cuando una persona solicita atención sanitaria de urgencia o emergencia. Además, mostraron cuál es el equipamiento con el que cuenta y para qué sirve. A los pequeños les llamó la atención ver el material sanitario que se utiliza para atender a los accidentados y algunos voluntarios conocieron la sensación de tener colocado un collarín, una férula de vacío con la que se inmoviliza el miembro lesionado hasta la llegada a un centro sanitario. También se les enseñó lo que es un desfibrilador y su uso en las paradas cardiorrespiratorias.

Por su parte, un coordinador multisectorial y un técnico de coordinación operativa del CECOES 1-1-2 acudieron a esta cita en uno de los vehículos de coordinación del Servicio para explicar a los pequeños qué es el 1-1-2 Canarias y cuál es el proceso que sigue una llamada solicitando ayuda, desde que la atiende el operador de demanda hasta que se activan los recursos necesarios para dar respuesta a dicha petición.

El coordinador multisectorial del CECOES inculcó a los pequeños que cuando necesiten ayuda y llamen al teléfono único de emergencias 1-1-2 es fundamental que sitúen correctamente el incidente, es decir, que comuniquen desde dónde se llama, para lo que es imprescindible que se aprendan la dirección donde viven. En segundo lugar, deben explicar al operador que atiende su llamada qué es lo que ha sucedido: si un familiar está enfermo y no reacciona, o si a ellos mismos les sucede algo, se han caído, no pueden respirar bien, están mareados¿ y no están en presencia de un adulto.

Al finalizar la visita, los pequeños se mostraron especialmente interesados por conocer el interior de los dos vehículos y sobre todo por escuchar y contemplar la señalización acústica y luminosa que utilizan cuando se dirigen a un incidente.

2011-08-11T12:19:00.002+01:00

Ante la consulta reiterada de varios trabajadores/as, repetimos este informa que ya sacamos en su momento.
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Gran Sala) dictó la sentencia TJCE/2009/7 en la que viene a interpretar la directiva 2003/88/CE relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, con la que se resuelven de una vez los problemas que se suscitaban para disfrute de las vacaciones por los trabajadores/as que por estar en una situación de baja por enfermedad tenían dificultades para ello, cuando no directamente perdían el derecho.

Dice el TJ que la baja por IT no es nunca causa para perder el derecho a vacaciones, aunque se agote el año en que se han generado. Esto supone una notable corrección a la doctrina de los tribunales españoles que consideran que una vez transcurrido el año en curso caduca el derecho a vacaciones, por lo que el trabajador/aa en IT las pierde una vez concluido el año en que se generan.

Además, la sentencia también recoge de forma taxativa, que en contra de lo que las disposiciones nacionales establecen, en el hipotético caso de finalización de una relación laboral, se abonará la cantidad correspondiente a la totalidad o parte del periodo de devengo de las vacaciones anuales del trabajador/a que no haya podido disfrutar por haber estado en situación de IT.

Por lo tanto, podemos concluir que:

• El trabajador/a que no pueda disfrutar las vacaciones por hallarse en situación de IT, ha de tener la posibilidad de ejercitar en un periodo distinto el derecho a tales vacaciones.

• El derecho a vacaciones no se pierde por el hecho de encontrarse el trabajador/a de baja durante todo el año en que se han generado las vacaciones, o incluso, durante el periodo adicional que pueda contemplar el convenio para el disfrute.

• Aunque la sentencia expresamente no lo contempla, también parece que la interpretación jurisprudencial española el respecto de la pérdida del derecho a las vacaciones cuando se está de baja durante las fechas en que se habían fijado en el calendario laboral, deberá ser modificada.

A día de hoy, muchas empresas siguen actuando como lo venían haciendo antes de ser dictada esta sentencia y los trabajadores y trabajadoras pierden sus vacaciones o no les remuneran las mismas como corresponde por estar en IT, por lo que desde CC.OO: nos ponemos a disposición de todos y todas los afectados/as para asesorarles laboral y legalmente sobre los pasos a seguir, es su derecho y así les ha sido reconocido por la Justicia.